о взыскании долга по договору займа, неустойки

Дело № 2-416/2011

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Лобановой Н.В.

при секретаре Филипповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.А.К. к С.П.И. о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки,

установил:

Ч.А.К. обратился в суд с иском к С.П.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа ответчику передана, однако С.П.И. от исполнения обязательств по договору уклоняется, с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения долга не вносит. На дату предъявления иска сумма задолженности составляет <данные изъяты>. За нарушение установленного договором срока возврата суммы займа ответчик обязан уплатить неустойку, предусмотренную п. 3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Ч.А.К. заявленные требования поддержал.

Ответчик С.П.И. против удовлетворения иска возражал. Факты заключения договора займа и передачи денежных средств займодавцем, а также то обстоятельство, что сумма займа возвращена им частично, в размере <данные изъяты>, не оспаривал. Пояснил, что поученная по договору займа сумма была направлена на развитие ветеринарной клиники, руководитель которой денежные средства в счет погашения займа не вносит.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого Ч.А.К. предоставил С.П.И. беспроцентный заем в сумме <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение обязательств по данному договору Ч.А.К. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ передал С.П.И. сумму займа в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленными в материалы дела копиями расписок, подлинники которых обозревались в судебном заседании, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Согласно акту возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в счет возврата суммы займа С.П.И. <данные изъяты> переданы Ч.А.К. денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, что также сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось. С ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения задолженности не вносятся.

Иных доказательств в подтверждение возврата суммы займа, отвечающих требованиям относимости и допустимости, ответчиком не представлено. В ходе судебного разбирательства ответчик факт наличия задолженности по договору займа не оспаривал.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании в его пользу с С.П.И. основного долга в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом обстоятельства, на которые ссылается ответчик и которые связаны с тем, каким образом в дальнейшем были использованы заемные средства, правового значения для правильного разрешения спора не имеют. В случае, если у третьих лиц имеются неисполненные обязательства перед ответчиком, он может предъявить требования о взыскании с данных лиц задолженности в установленном законом порядке.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 3.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении сроков возврата займа заемщик уплачивает неустойку в размере 3% от несвоевременно уплаченной суммы ежемесячно до даты фактического погашения займа.

Поскольку по истечении установленного договором займа срока возврата переданных заемщику денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ) сумма займа ответчиком возвращена частично, непогашенная задолженность составила <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика неустойки за весь период просрочки возврата долга. Выполненный истцом расчет суммы неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

При этом, принимая во внимание установленный договором займа размер неустойки (36,5% годовых), продолжительность нарушения обязательств по договору и действующую в период просрочки ставку рефинансирования Центрального банка РФ (от 13% до 8,75% годовых), а также то обстоятельство, что за весь период пользования займом на сумму займа в силу п. 3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат начислению проценты за пользование займом, суд не находит оснований для применения при рассмотрении данного спора положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платежного поручения, имеющегося в материалах дела, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ч.А.К. к С.П.И. о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки удовлетворить.

Взыскать в пользу Ч.А.К. с С.П.И. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2011 г.