Дело № 2-4885/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года г. Архангельск
Октябрьский районный суд г . Архангельска в составе:
председательствующего судьи Гулевой Г.В.,
при секретаре Журавлевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Л.Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСпецМонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и судебных расходов,
установил:
Л.Н.В. обратился в суд с иском к ООО «СтройСпецМонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате за август 2010 года в размере 11 580 рублей 52 копеек, денежной компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей 00 копеек, расходов за составление искового заявления в размере 2 500 рублей. В обоснование иска указал, что ответчиком в нарушение ст. 140 Трудового кодекса РФ не был произведен окончательный расчет при увольнении.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, указав, что задолженность по заработной плате перед ним погашена ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель ответчика ООО «СтройСпецМонтаж», М.А.С., действующий на основании доверенности, не согласился с требованиями о взыскании компенсации морального вреда, поскольку истцом понесенные физические и нравственные страдания не доказаны; кроме того, не согласился и с требованиями о взыскании судебных расходов, т.к. считает их завышенными. Также подтвердил, что задолженность по заработной плате перед истцом погашена в полном объеме. Просил суд в случае удовлетворения требований истца уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии с ч. 1 ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Статья 237 Трудового кодекса РФ предусматривает, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Судом установлено, что Л.Н.В. в период с 26 июля по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношения с ООО «СтройСпецМонтаж» в должности арматурщика 3 разряда, что подтверждается копией трудовой книжки истца.
Как следует из содержания искового заявления и расчетного листка Л.Н.В., задолженность ответчика перед истцом по выплате заработной плате за август 2010 года, по состоянию на дату подачи искового заявления в Ломоносовский районный суд г. Архангельска (ДД.ММ.ГГГГ) составляла 11 580 рублей 52 копейки
Вместе с тем, согласно представленной в материалы дела ООО «СтройСпецМонтаж» № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность общества перед истцом по заработной плате за август 2010 года составила 11 001 рубль 32 копейки. Истцом размер задолженности в указанном размере не оспаривался.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение нарушение права истца на своевременную и в полном объеме выплату вознаграждения за труд и получение сумм, причитающихся от работодателя, в день увольнения.
Вместе с тем, из представленного представителем ответчика в судебное заседание платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства в указанном размере были переведены на расчетный счет истца ДД.ММ.ГГГГ, истцом указанное обстоятельство также подтверждается. При таких обстоятельствах оснований для взыскания в судебном порядке указанной денежной суммы не имеется.
Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда, суд принимает во внимание все обстоятельства данного спора, степень физических и нравственных страданий, обусловленных нарушением права истца своевременное получение вознаграждения за труд в полном объеме, продолжительность допущенного ответчиком нарушения и размер денежного требования к ответчику, а также учитывает принцип разумности и справедливости, отсутствие возражений ответчика относительно заявленного размера компенсации, в связи с чем считает возможным взыскать с ООО «СтройСпецМонтаж» в пользу Л.Н.В. компенсацию морального вреда в размере 500 руб.
Стороной истца заявлено также требование о взыскании судебных издержек с ответчика в размере 2 500 рублей.
В подтверждение несения расходов в указанном размере, Л.Н.В. представлена квитанция к приходному кассовому ордеру Ломоносовской коллегии адвокатов № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что за предоставление услуги по составлению искового заявления истцом в кассу коллегии было внесено 2 500 рублей. Суд приходит к выводу о том, что указанные расходы подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости, и сомнений у суда не вызывают.
При определении суммы расходов, подлежащей взысканию с ответчика в пользу Л.Н.В., судом учитывается категория сложности спора, размер, удовлетворенных судом требований, а также принципы разумности и справедливости. В связи чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в размере 1000 рублей.
В связи с тем, что истец при подаче заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, она в силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При этом, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика и снизить размер государственной пошлины по данному делу до 400 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Л.Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСпецМонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСпецМонтаж» в пользу Л.Н.В. компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, судебные издержки в размере 1000 рублей; всего взыскать 1 500 рублей 00 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСпецМонтаж» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.
На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2010 года.
Судья Г.В. Гулева