Дело № 2-189/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 января 2011 года г. Архангельск
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:
председательствующего судьи Лобановой Н.В.
при секретаре Филипповой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.В.А. к закрытому акционерному обществу «Нордавиа - региональные авиалинии» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, возложении обязанности оформить дни отпуска, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, незаконно удержанной при увольнении денежной суммы, компенсации морального вреда,
установил:
Н.В.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Нордавиа - региональные авиалинии» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, возложении обязанности оформить дни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет использования очередного ежегодного оплачиваемого отпуска за <данные изъяты>, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, незаконно удержанной при увольнении денежной суммы в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
В обоснование требований указала, что работала у ответчика в должности <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволена по основанию, предусмотренному подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ - за прогул. Полагает увольнение незаконным, поскольку работодатель неправомерно не предоставил истцу отпуск продолжительностью, предусмотренной утвержденным в установленном порядке графиком отпусков, нарушил сроки расчета при увольнении и выдачи трудовой книжки. Помимо изложенного, при увольнении из заработной платы истца было незаконно удержаны расходы ответчика на оплату стоимости обучения на основании дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ
В ходе рассмотрения дела истец от требования о восстановлении на работе отказалась, производство по делу в данной части прекращено определением суда. Дополнила заявленные требования требованием об изменении формулировки увольнения на увольнение по собственному желанию.
В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, стороны заявили о достижении мирового соглашения на условиях, указанных в приобщенном к материалам дела заявлении.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку условия заключенного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права других лиц, последствия его заключения сторонам разъяснены, полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения проверены, суд считает возможным утвердить заключенное Н.В.А. и ЗАО «Нордавиа - региональные авиалинии» мировое соглашение.
На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение по иску Н.В.А. к закрытому акционерному обществу «Нордавиа - региональные авиалинии» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, возложении обязанности оформить дни отпуска, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, незаконно удержанной при увольнении денежной суммы, компенсации морального вреда, по условиям которого:
закрытое акционерное общество «Нордавиа - региональные авиалинии» в срок до ДД.ММ.ГГГГ изменяет формулировку увольнения Н.В.А. на увольнение ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 80 Трудового кодекса РФ) и в указанный срок вносит соответствующие записи в трудовую книжку Н.В.А., а Н.В.А. отказывается от требований о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возложении обязанности оформить использованные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дни отпуска в счет использования ежегодного оплачиваемого отпуска, возложении обязанности возвратить незаконно удержанную в счет отплаты обучения сумму в размере <данные изъяты>, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.
Судья Н.В. Лобанова