Дело № 2-231/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 января 2011 года г. Архангельск
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:
председательствующего судьи Лобановой Н.В.
при секретаре Филипповой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ласточка» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока расчета при увольнении, компенсации за работу сверхустановленной продолжительности рабочего времени,
установил:
Г.Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Ласточка» о взыскании необоснованно удержанной суммы заработной платы в размере <данные изъяты>, компенсации за нарушение срока расчета при увольнении в сумме <данные изъяты>, оплаты работы сверхустановленной продолжительности рабочего времени за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела истец от требования о взыскании необоснованно удержанной суммы заработной платы в размере <данные изъяты> отказалась, производство по делу в данной части прекращено определением суда. Требование о взыскании компенсации за работу сверхустановленной продолжительности рабочего времени уточнила, просила взыскать с ответчика такую компенсацию за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании, состоявшемся 18 января 2011 г., стороны заявили о достижении мирового соглашения на условиях, указанных в приобщенном к материалам дела заявлении.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку условия заключенного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права других лиц, последствия его заключения сторонам разъяснены, полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения проверены, суд считает возможным утвердить заключенное Г.Н.В. и ООО «Ласточка» мировое соглашение.
На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение по иску Г.Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ласточка» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока расчета при увольнении, компенсации за работу сверхустановленной продолжительности рабочего времени, по условиям которого:
общество с ограниченной ответственностью «Ласточка» в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает Г.Н.В. в счет компенсации работы сверхустановленной продолжительности рабочего времени за <данные изъяты> <данные изъяты>, компенсации за нарушение срока расчета при увольнении - <данные изъяты>, а Г.Н.В. отказывается от требования о взыскании компенсации за работу сверхустановленной продолжительности рабочего времени за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.
Судья Н.В. Лобанова