Дело № 2-4744/2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
15 декабря 2010 года г. Архангельск
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:
председательствующего судьи Гулевой Г.В.,
при секретаре Журавлевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом СК» о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации средства массовой информации,
установил:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее по тексту решения - Управление Роскомнадзора по Архангельской области и НАО) обратилось в суд с иском к ООО «Издательский дом СК» о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации средства массовой информации - журнала «WELKOME».
В обоснование требований указано, что Управлением Роскомнадзора по Архангельской области и НАО проведена плановая проверка с целью контроля за соблюдением законодательства о средствах массовой информации, в ходе которой выявлено, что средство массовой информации - журнал «WELKOME» не выходит в свет более одного года. Просит признать свидетельство о регистрации средства массовой информации - журнала «WELKOME» недействительным на основании п. 2 ст. 15 Закона РФ от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации».
В судебном заседании представитель Управления Роскомнадзора по Архангельской области и НАО Ш.И.М., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. Ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, суд о причинах неявки не известил.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 15 Закона РФ от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае если такое средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.
Согласно п. 8.2.1. Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, Управление регистрирует средства массовой информации, продукция которых предназначена для распространения преимущественно на территории субъекта Российской Федерации и территории муниципального образования.
Судом установлено, что учредителем средства массовой информации - журнала «WELKOME», согласно заявлению (вх. №. 11969 от ДД.ММ.ГГГГ) и свидетельству о регистрации средства массовой информации - ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Издательский Дом СК», место нахождения которого является <адрес> - фл.1.
Согласно данному свидетельству территория распространения указанного средства массовой информации - Российская Федерации, страны СНГ, зарубежные страны.
В связи с имеющейся информацией отношении данного печатного средства массовой информации об отсутствии сведений о деятельности данного издания Управлением Роскомнадзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в соответствии с Положением об Управлении Роскомнадзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (утвержденным приказом Роскомнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ), проведено мероприятие, задачей которого являлась проверка соблюдения законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации.
В ходе проведения проверки установлено, что средство массовой информации - журнал «WELKOME» не выходит в свет более одного года. согласно письма Федерального государственного учреждения науки «Российская ордена «Знак Почета» книжная палата» № от ДД.ММ.ГГГГ, последний номер обязательного экземпляра журнала «WELKOME» в Книжную палату поступил в 2005 году, № (август, сентябрь). В Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям обязательные экземпляры журнала «WELKOME» также не поступали (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №).
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение то обстоятельство, что журнал «WELKOME» не выходит в свет более одного года, а невыполнение требований п. 2 статьи 15 Федерального закона «О средствах массовой информации» является основанием принятия судом решения о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В силу ст. 103 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом, включая государственную пошлину, от уплаты которой освобождено лицо при подаче иска взыскиваются с ответчика в доход соответствующего бюджета, таким образом надлежит взыскать госпошлину в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к обществу с ограниченной ответственностью «Издательский Дом СК» о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации средства массовой информации удовлетворить.
Признать свидетельство о регистрации средства массовой информации - журнала «WELKOME» серии ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Издательский Дом СК» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2010 года.
Судья Г.В. Гулева