ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-3887/2010 20 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:
председательствующего судьи Гулевой Г.В.,
при секретаре Журавлевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Г.А.И. к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области об отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в части лишения единовременного вознаграждения по итогам календарного года и в части квартальной премии за второй квартал 2010 года,
установил:
Г.А.И. обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области об отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в части лишения единовременного вознаграждения по итогам календарного года и в части квартальной премии за второй квартал 2010 года.
В предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, направил в суд заявление с просьбой о переносе судебного заседания в связи с нахождением на стационарном лечении в Городской больнице № 2 г. Северодвинска.
Производство по делу определением от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено на период нахождения истца в стационарном лечебном учреждении.
По сообщению лечебного учреждения, ДД.ММ.ГГГГ Г.А.Н. выписан на стационарное лечение.
После возобновления производства по гражданскому делу истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания телефонограммами, в судебные заседания 14 декабря и ДД.ММ.ГГГГ не явился, своего представителя не направил, документальных доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, как не заявлял и об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки по уважительной причине.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, на основании ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Г.А.И. к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области об отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в части лишения единовременного вознаграждения по итогам календарного года и в части квартальной премии за второй квартал 2010 года,
- оставить без рассмотрения.
Определение суда может быть отменено тем же судом по ходатайству истца при предоставлении документальных доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду.
Судья Г.В.Гулева