Дело № 2-345/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
17 января 2010 года г. Архангельск
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Лобановой Н.В.
при секретаре Филипповой Ю.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к Ж.В.С. о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
МУП «Водоканал» обратилось в суд с иском к Ж.В.С. о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В обоснование требований указано, что стороны состояли в трудовых отношениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На момент увольнения у ответчика имелась задолженность перед организацией в сумме <данные изъяты>, которая до сих пор не погашена. За пользование чужими денежными средствами Ж.В.С. обязан уплатить проценты в размере, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Представитель истцаКузьмин А.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ж.В.С., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
При рассмотрении дела судом установлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с направленной по запросу суда адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ Ж.В.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Таким образом, место жительства ответчика расположено на территории, на которую распространяется юрисдикция Ломоносовского районного суда г. Архангельска.
Представитель истца против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика не возражает.
В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к Ж.В.С. о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами на рассмотрение Ломоносовского районного суда г. Архангельска.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.
Судья Н.В. Лобанова