Дело № 20 января 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.
при секретаре Мироненко М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 20 января 2011 года гражданское дело по иску С.А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и денежной компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
С.А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту решения - ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в сумме 19577 рублей 24 копейки и денежной компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей. Свои требования обосновал тем, что 11 августа 2010 года на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением водителя И.М.И. и <данные изъяты>, под управлением С.А.Н., виновником которого признан И.М.И., чья ответственность по ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился в страховую компанию, но получил только часть страхового возмещения в сумме 7054 рубля 02 копейки. С учетом ранее выплаченной суммы истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу между стоимостью восстановительного ремонта и страховой выплатой 19577 рублей 24 копейки, а также денежную компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.
Истец С.А.Н. и ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Щ.С.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Третье лицо И.М.И. поддержал исковые требования, свою вину в ДТП не оспаривал.
Третье лицо И.И.В. поддержал исковые требования.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца Щ.С.Л., третьих лиц И.М.И. и И.И.В., исследовав материалы настоящего дела и административный материал о ДТП, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Истец С.А.Н. является собственником автомобиля марки <данные изъяты>
11 августа 2010 года в 15 часов 14 минут И.М.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, на перекрестке <адрес> в <адрес> нарушил правила расположения автомобиля на проезжей части, не выдержал безопасную дистанцию, обеспечивающую безопасность движения до остановившейся впереди автомашины <данные изъяты>, под управлением С.А.Н., чем нарушил п.1.5, 9.10 ПДД РФ, вследствие чего произошло столкновение, автомобили получили механические повреждения.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № 0496289191, гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах».
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства.
В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Поскольку ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, застрахована ответчиком, то вред подлежит возмещению страховой компанией (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
По заявлению С.А.Н. случай был признан страховым, ответчик возместил потерпевшему 7054 рубля 02 копейки (л.д.8).
Согласно экспертному исследованию ООО «Помор-Оценка» № 1-363/10 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа заменяемых деталей составляет 25031 рубль 26 копеек (л.д.9-17).
Истцом оплачены услуги эксперта по оценке в размере 1600 рублей (л.д.18).
Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, размер ущерба составил 26631 рубль 26 копеек (25031,26 руб. + 1600 руб.).
Следовательно, взысканию со страховой компании подлежит разница между причиненным ущербом и произведенной страховой выплатой, которая составит 19577 рублей 24 копейки (26631,26 руб. - 7054,02 руб.).
Требование истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В нарушение статьи 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства причинения ответчиком нравственных и физических страданий. Кроме того, требование истца основано на нарушении ответчиком имущественных прав.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец понес расходы на уплату госпошлины в сумме 983 рубля 09 копеек, кроме того, им уплачено 6000 рублей за услуги представителя.
Исковые требования удовлетворены частично, следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу С.А.Н. подлежит взысканию в возврат госпошлина в сумме 783 рубля 09 копеек.
Как следует из Договора возмездного оказания услуг от 01.12.2010г. 6000 рублей уплачено С.А.Н. за консультирование, подготовку искового заявления, а также представление интересов заказчика в судах (л.д.20).
Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей подтверждаются представленной квитанцией.
Суд с учетом принципа разумности, сложности дела, длительности и количества судебных заседаний, оказанных С.А.Н. юридических услуг, посчитал необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования С.А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу С.А.Н. недоплату страхового возмещения 19577 рублей 24 копейки и судебные расходы в сумме 6783 рубля 09 копеек, всего 26360 рублей 33 копейки.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено «25» января 2011 года.
Председательствующий В.Б. Беляков
Копия верна: В.Б. Беляков