Дело № 18 января 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.
при секретаре Мироненко М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 18 января 2011 года гражданское дело по иску Б.В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Б.В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту решения - ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в сумме 237919 рублей 39 копеек. Свои требования обосновал тем, что 06 февраля 2010 года произошло ДТП с участием двух автомобилей, виновником которого является З.Д.Е,, чья ответственность по ДОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах», истец своевременно подал все документы для выплаты страхового возмещения, однако страховое общество ущерб не возместило.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования и просил взыскать страховое возмещение в сумме 264823 рубля 87 копеек и денежную компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены З.Д.Е,, С.А.В. и З.,Р.С.
Истец Б.В.И., ответчик ООО «Росгосстрах» и третьи лица З.Д.Е,, С.А.В. и З.,Р.С. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец Б.В.И. представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца К.К.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отказалась от взыскания денежной компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей (производство по делу в данной части прекращено), в остальном уточненные исковые требования поддержала.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, допросив эксперта К.Д.А., исследовав материалы настоящего дела и административный материал о ДТП, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Третье лицо З.,Р.С. является собственником автомобиля марки «Citroen C3», государственный регистрационный знак Н512РН/29 (л.д.6).
Им представлено заявление о согласии на взыскание ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указанному автотранспортному средству в пользу Б.В.И. - истца по делу (л.д.31).
06 февраля 2010 года в 16 часов 30 минут в СНТ «Дружба» водитель З.Д.Е,, управляя автомобилем <данные изъяты>, из-за несоблюдения бокового интервала допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> (водитель Б.В.И.), в результате чего транспортное средство потеряло управление и съехало в кювет с последующим опрокидыванием.
Как следует из Постановления по делу об административном правонарушении, водитель З.Д.Е, нарушил п.9.10 ПДД РФ и признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.15 КоАП РФ.
Суд считает, что непосредственной причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя З.Д.Е,
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № 0147349589, гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах».
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства.
В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Гражданская ответственность З.Д.Е, на сумму, превышающую 120000 рублей, была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Аналогичные требования к потерпевшему установлены п. 45 Правил страхования.
Поскольку ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, застрахована ответчиком, то вред подлежит возмещению страховой компанией (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Согласно Отчета № 105-10 от 19.05.2010г. об оценке ремонта и материального ущерба транспортного средства <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 236319 рублей 39 копеек (л.д.10-22).
Истцом оплачены услуги эксперта по оценке в размере 1600 рублей (л.д.8-9).
Ответчиком представлен Акт экспертного исследования, подготовленный ООО «Автоконсалтинг плюс» 07.04.2010г., в котором сделан вывод о том, что повреждения на автомобиле <данные изъяты>, не соответствуют заявленному механизму дорожно-транспортного происшествия (л.д.58-75).
По мнению ответчика, это исключает факт наступления страхового случая, он ходатайствовал о назначении по делу экспертизы с целью определения относимости полученных транспортным средством повреждений к рассматриваемому ДТП.
Из заключения экспертизы Государственного учреждения Архангельская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ от 13 декабря 2010 года, следует, что вероятнее всего, все повреждения в передней левой части автомобиля<данные изъяты>, образовались в результате взаимодействия с задней правой частью автомобиля <данные изъяты>. При этом в момент столкновения продольные оси данных автомобилей относительно друг друга должны были располагаться под незначительным острым углом.
Анализ механизма рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, с учетом проведенного исследования, позволяет говорить о том, что все повреждения автомобиля <данные изъяты>, зафиксированные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 06.02.2010г. и акте осмотра транспортного средства от 14.05.2010г. ИП Ц.Л.С., соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, которые указывают водители автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> в своих объяснениях от 06.02.2010г. (одна часть повреждений автомобиля <данные изъяты> образовалась в момент столкновения с автомобилем <данные изъяты>», а другая - в результате последующего съезда автомобиля <данные изъяты> в кювет и его опрокидывания) (л.д.110-113).
Допрошенный в судебном заседании эксперт К.Д.А. дополнительно пояснил, что повреждения левого крыла автомобиля <данные изъяты> имеют одну горизонтальную направленность. Автомобиль <данные изъяты> находился в динамике, движение ровным быть не могло, т.к. трасса разнонаправленная, могло иметь место не однократное касание, а длительное, взаимодействие могло быть не с одной деталью автомобиля. Угол под которым нанесены повреждения был острый.
Согласно заключения Архангельской ЛСЭ от 13.12.2010г. по состоянию на 06 февраля 2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа заменяемых деталей составляла 264823 рубля 87 копеек (л.д.102-107).
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит 264823 рубля 87 копеек.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец понес расходы на оплату госпошлины в сумме 5580 рублей, услуги представителя - 11500 рублей и оформление доверенности - 985 рублей.
Следовательно, в возврат госпошлины с ООО «Росгосстрах» в пользу Б.В.И. подлежит взысканию 5580 рублей, кроме того, с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 268 рублей 24 копейки.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом 11.05.2010г. был заключен договор на оказание юридических услуг, за сбор доказательств, подачу иска в суд, участие в судебных заседаниях, предъявление исполнительного листа к исполнению, обжалование решения и др., он уплатил 11500 рублей (л.д.25-27).
Учитывая характер спора, сложность данного дела, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 9000 рублей.
В материалах дела имеется нотариально удостоверенная доверенность, выданная 11.05.2010г., и квитанции, подтверждающие, что истец реально понес расходы в сумме 985 рублей на оформление полномочий представителя, которые также являются издержками, связанными с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в сумме 15565 рублей 00 копеек.
Кроме того, по ходатайству ответчика по данному делу была назначена и проведена экспертиза, производство которой до настоящего времени он не оплатил, расходы на проведение экспертизы составили 16809 рублей 60 копеек и 1400 рублей 80 копеек.
Данные расходы на основании ходатайств ГУ «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» с перечислением на расчетный счет экспертного учреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Б.В.И. страховое возмещение в сумме 264823 рубля 87 копеек и судебные расходы 15565 рублей 00 копеек, всего 280388 рублей 87 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказаь.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета в сумме 268 рублей 24 копейки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Государственного учреждения «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» 18210 рублей 40 копеек в счет возмещения расходов на проведение экспертизы с перечислением на расчетный счет Архангельской ЛСЭ Минюста России: получатель платежа: УФК по Архангельской области (Архангельская ЛСЭ Минюста России л/сч. 03241288570), ИНН/КПП 2901059444/290101001, ГКРЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, р/сч. 40503810500001000005, БИК 041117001, КБК 31830201010010000130, ОКАТО 11401000000, п. 1 разрешение № 318063/105 от 23.10.2001 г.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 24 января 2011 года.
Председательствующий В.Б. Беляков
Копия верна: В.Б. Беляков