об устранении препятствий в осуществлении правомочий по распоряжению имуществом путем выселения из незаконно занимаемого жилого помещения

Дело № 2 - 4084/2010 21 декабря 2010 года

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний Лапаскиной Т.И.,

с участием прокурора Розановой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
мэрии города Архангельска к Н.Н.А., Н.Е.Б., Н.В.Н. устранении препятствий в осуществлении правомочий по распоряжению имуществом путем выселения из незаконно занимаемого жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Мэрия г. Архангельска обратилась в суд с иском к Н.Н.А., Н.Е.Б., несовершеннолетней Н.В.Н.об устранении препятствий в осуществлении правомочий по распоряжению имуществом путем выселения из незаконно занимаемого муниципального жилого помещения - комнаты <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что ответчики не имея законных оснований для вселения, заняли муниципальное жилое помещение по адресу: <адрес>. Ответчики не состоят в администрации Октябрьского территориального округа на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях. Мэрия города не предоставляла им эту комнату (ни ордера, ни решения о предоставлении комнаты нет). Документы, подтверждающие наличие права проживать в данном жилом помещении, у ответчиков отсутствуют. Регистрация по месту пребывания закончилась ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке освободить спорное жилое помещение ответчики отказались.

В судебном заседании представитель истца мэрии г. Архангельска К.А.С., действующая на основании доверенности, требования, изложенные в исковом заявлении и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме. Просила их удовлетворить.

Ответчики Н.Н.А. действующий также законным представителем несовершеннолетней Н.В.Н., Н.Е.Б. в судебном заседании исковые требования об устранении препятствий в осуществлении правомочий по распоряжению имуществом путем выселения из незаконно занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения в срок ДД.ММ.ГГГГ признали.

Представитель третьего лица Муниципального учреждения «Информационно-расчетный центр» И.Н.А., действующая на основании доверенности, с заявленными требованиями согласилась, указала, что ответчики при отсутствии к тому законных оснований занимают муниципальное жилое помещение, чем нарушают права истца. В связи с этим, они подлежат выселению из спорной комнаты без предоставления иного жилого помещения.

Представитель третьего лица войсковой части 55834 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица Архангельской квартирно-эксплуатационной части в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица Органов опеки и попечительства Д.А.В., действовавшая на основании доверенности, с заявленными требованиями согласилась, указала, что ответчики при отсутствии к тому законных оснований занимают муниципальное жилое помещение, чем нарушают права истца. В связи с этим, они подлежат выселению из спорной комнаты без предоставления иного жилого помещения.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая волеизъявление ответчиков, направленное на признание иска, занесенное в протокол судебного заседания и подписанное сторонами, суд полагает возможным принять данное признание, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Последствия признания иска ответчиками и принятия его судом, предусмотренные частью 2 статьи 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Признание иска является добровольным.

Таким образом, исковые требования мэрии города Архангельска к Н.Н.А., Н.Е.Б., Н.В.Н. устранении препятствий в осуществлении правомочий по распоряжению имуществом путем выселения из незаконно занимаемого жилого помещения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования мэрии города Архангельска к Н.Н.А., Н.Е.Б., Н.В.Н. устранении препятствий в осуществлении правомочий по распоряжению имуществом путем выселения из незаконно занимаемого жилого помещения - удовлетворить.

Выселить после ДД.ММ.ГГГГ Н.Н.А., Н.Е.Б., Н.В.Н. из жилого помещения - комнаты <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Вступившее в законную силу решение суда о выселении является основанием для снятия после ДД.ММ.ГГГГ Н.Н.А., Н.Е.Б., Н.В.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы (кассационного представления) через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2010 года