Дело № 2- 4863/2010 23 декабря 2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Октябрьский районный суд г. Архангельска
в составе председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,
при секретаре судебных заседаний Лапаскиной Т.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Б.В.В. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
истец Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» (далее - ООО «РУСФИНАНС») обратился в суд с иском к Б.В.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ответчик обратился в адрес истца с заявлением о предоставлении займа в размере 50000 руб. 00 коп. Указанная сумма была переведена ответчику платежным поручением на лицевой счет, указанный в заявлении. Ответчиком обязательства по возврату займа, процентов за пользование займом не исполнялись, в связи с чем ООО «РУСФИНАНС» просит взыскать с Б.В.В. задолженность по основному долгу, проценты за пользование займом, а также штрафные санкции всего в сумме 75945 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2478 руб. 35 коп.
В судебном заседании представитель ООО «РУСФИНАНС» - С.А.В., действовавший на основании доверенности, заявленные требования и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Кроме того, ходатайствовал о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика Б.В.В., то есть в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.
Ответчик Б.В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту жительства, указанному в заявлении о предоставлении займа.
Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, поставив на разрешение вопрос о подсудности заявленного спора и его передаче на рассмотрение в другой суд, приходит к следующему.
Статьей 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, каждому человеку предоставлено право на восстановление его нарушенного права компетентными национальными судами.
В соответствии с частью 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и Правилами регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Судом установлено, что ответчик Б.В.П. зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, данное обстоятельство подтверждается адресной справкой УФМС России по Архангельской области.
Из представленной в материалы дела карточки квартиросъемщика следует, что по адресу: <адрес> ответчик не зарегистрирован, зарегистрированы иные лица.
Поскольку ответчик проживает по адресу: <адрес>, то реализация прав и исполнение обязанностей ответчиком, с учетом установленных гражданским процессуальным законом правил о территориальной подсудности, должна осуществлять по адресу регистрации ответчика, которая совпадает с его фактическим местом жительства.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик находится на территории, относящейся к юрисдикции Ломоносовского районного суда г. Архангельска, гражданское дело подлежит направлению в Ломоносовский районный суд г. Архангельска для рассмотрения по существу.
Кроме того, несоблюдение правил подсудности при рассмотрении данного спора в Октябрьском районном суде г. Архангельска будет являться безусловным основанием к отмене принятого судом по данному делу решения в силу статьи 364 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Б.В.В. о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Судья Н.С. Моисеенко