Дело № 2-1692/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
23 декабря 2010 года г. Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,
при секретаре судебных заседаний Уткиной Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архангельской региональной общественной организации «Комитет защиты прав потребителей» в интересах С.М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство «Рейтинг» о расторжении договора купли - продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, а также компенсации морального вреда,
установил:
Архангельская региональная общественная организация «Комитет защиты прав потребителей» обратилась в суд в интересах С.М.В. с указанным иском к ООО «Агентство «Рейтинг», сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ С.М.В. приобрел у ответчика персональный компьютер <данные изъяты> стоимостью 36 598 руб. В ходе эксплуатации товара ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ покупатель обращался в сервисный центр для устранения недостатка - отсутствие изображения (индикатор включения горит), во всех случаях была произведена замена материнской платы. Однако данный недостаток появился вновь, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ С.М.В. обратился к продавцу с претензией, в которой просил расторгнуть договор и выплатить стоимость некачественного товара. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство «Рейтинг» отказал в ее удовлетворении, сославшись на истечение гарантийного срока товара. Считает, что компьютер имеет существенный недостаток, кроме того потребитель в течение года гарантийного срока не мог использовать товар более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения различных недостатков, поэтому просит расторгнуть договор купли - продажи, взыскать с ответчика стоимость товара в размере 36 598 руб., неустойку в размере 24 154 руб. 86 коп., в качестве компенсации морального вреда 5 000 руб.
В судебном заседании представитель истца П.Л.А. и представитель ответчика М.Н.В. пришли к мнению о заключении мирового соглашения, по условиям которого представитель истца С.М.В. П.Л.А. снижает размер исковых требований в части взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 12 000 руб., в части компенсации морального вреда - до 3 000 руб., а ответчик общество с ограниченной ответственностью «Агентство «Рейтинг» обязуется выплатить С.М.В. стоимость некачественного товара в размере 36 598 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 руб., в качестве компенсации морального вреда - 3 000 руб., а также возместить С.М.В. судебные расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 5 603 руб. 20 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, если стороны заключили мировое соглашение, то дело подлежит прекращению и вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Суд утверждает мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку это не противоречит закону и не затрагивает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
В соответствии с п.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, судья прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение по иску Архангельской региональной общественной организации «Комитет защиты прав потребителей» в интересах С.М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство «Рейтинг» о расторжении договора купли - продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, а также компенсации морального вреда, по условиям которого представитель истца С.М.В. П.Л.А. снижает размер исковых требований в части взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 12 000 руб., в части компенсации морального вреда - до 3 000 руб., а ответчик общество с ограниченной ответственностью «Агентство «Рейтинг» обязуется выплатить С.М.В. стоимость некачественного товара в размере 36 598 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 руб., в качестве компенсации морального вреда - 3 000 руб., а также возместить С.М.В. судебные расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 5 603 руб. 20 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Производство по делу по иску Архангельской региональной общественной организации «Комитет защиты прав потребителей» в интересах С.М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство «Рейтинг» о расторжении договора купли - продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, а также компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Председательствующий С.А. Маслова
Председательствующий п/п С.А. Маслова
Верно
Судья С.А. Маслова