Дело № 2-3944/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
22 декабря 2010 года г.Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,
при секретаре судебных заседаний Уткиной Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.А.А. к закрытому акционерному обществу «Центр Ипотечного Кредитования» о взыскании сохраняемого на период трудоустройства среднемесячного заработка, процентов за нарушение сроков выплат, а также компенсации морального вреда,
установил:
Е.А.А. обратился в суд с указанным иском к ЗАО «Центр Ипотечного Кредитования», ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ уволен ответчиком по сокращению штата работников организации. Состоит в службе занятости населения, до настоящего времени не трудоустроен, вместе с тем бывший работодатель оплату среднего месячного заработка за четвертый месяц трудоустройства не произвел. В связи с чем просит взыскать с ответчика сохраняемый на период трудоустройства среднемесячный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 443 руб. 98 коп., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 18 руб. 17 коп., а также в качестве компенсации морального вреда 25 000 руб.
В ходе рассмотрения дела Е.А.А. требования увеличил, дополнительно попросив взыскать с ЗАО «Центр Ипотечного Кредитования» сохраняемый на период трудоустройства среднемесячный заработок за пятый и шестой месяцы трудоустройства в размере по 24 560 руб. 36 коп. за месяц, компенсацию за задержку выплат за задержку выплат за четвертый месяц трудоустройства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 387 руб. 61 коп., за пятый месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 руб. 07 коп., за шестой месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 25 руб. 38 коп.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 30 минут истец Е.А.А., извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Ответчик ЗАО «Центр Ипотечного Кредитования», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не правил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку в судебном заседании установлено, что истец Е.А.А., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову не явился, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд
определил:
исковое заявление Е.А.А. к закрытому акционерному обществу «Центр Ипотечного Кредитования» о взыскании сохраняемого на период трудоустройства среднемесячного заработка, процентов за нарушение сроков выплат, а также компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что Октябрьский районный суд города Архангельска вправе отменить данное определение в случае их обращения с соответствующим ходатайством и предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий С.А. Маслова
Председательствующий п/п С.А. Маслова
Верно
Судья С.А. Маслова