Дело № 2-580/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
24 января 2011 года г. Архангельск
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Лобановой Н.В.
при секретаре Вотякове М.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ф.Л.В. к В.Д.С. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов,
установил:
Ф.Л.В. обратилась в суд с иском к В.Д.С. о разделе общих долгов супругов, возникших на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и расписки в получении денежных средств от В.С.А. в сумме <данные изъяты>.
В обоснование требований указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период брака Ф.Л.В. заключены: договор займа на сумму <данные изъяты> с В.С.А. и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Промышленно-строительный банк», правопреемником которого является ЗАО «Банк ВТБ 24». Задолженность по данным договорам взыскана с Ф.Л.В. вступившими в законную силу судебными актами. Приобретенный на заемные средства автомобиль <данные изъяты> находится у ответчика. Полагает, что данные обязательства в силу ст. 35 Семейного кодекса РФ являются общими долгами супругов, которые подлежат разделу между ними в равных долях.
В ходе предварительного судебного заседания В.Д.С. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика - в <данные изъяты> районный суд г. Архангельска.
Ф.Л.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Г.С.А. разрешение заявленного ходатайства оставил на усмотрение суда.
Обсудив ходатайство ответчика, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из сведений о регистрации по месту жительства В.Д.С., указанных в его паспорте, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Таким образом, место жительства ответчика расположено на территории, на которую распространяется юрисдикция <данные изъяты> районного суда г. Архангельска. Указанное ответчиком в судебном заседании фактическое место жительства также находится на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда.
В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
ходатайство В.Д.С. о передаче гражданского дела по иску Ф.Л.В. к В.Д.С. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов в суд по месту жительства ответчика удовлетворить.
Передать гражданское дело по иску Ф.Л.В. к В.Д.С. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов на рассмотрение <данные изъяты> районного суда г. Архангельска.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.
Судья Н.В. Лобанова