О возмещении ущерба в порялдке регресса

Дело № 2-4804/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре судебных заседаний Уткиной Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к С.С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с указанным иском к С.С.А., сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного с ответчиком, произошло дорожно - транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием, в том числе, автомобиля <данные изъяты>, под управлением С.С.А. В результате виновных действий последнего транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащему П.Е.А., были причинены механические повреждения на сумму 79 244 руб. 73 коп., в связи с чем последнему было выплачено страховое возмещение в размере 84 989 руб. 62 коп. с учетом стоимости проведения экспертизы по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта. Поскольку ответчик оставил место ДТП, просит в порядке регресса взыскать с него указанную сумму выплаченного страхового возмещения.

Истец ОАО «Стаховая группа МСК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик С.С.А., извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Соответствующим определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договора с другими лицами.

На основании ч.1 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.14 вышеуказанного закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно - транспортного происшествия.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Страховая группа МСК» и С.С.А. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «<данные изъяты>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия указанного договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ водитель С.С.А., управляя вышеуказанным транспортным средством, на перекрестке <адрес>, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, допустил наезд на транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее Ш.А.Я., а также на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий П.Е.А., оставив место ДТП.

Вина ответчика в произошедшем ДТП установлена решением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского округа города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство <данные изъяты>, получило механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила79 244 руб. 73 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел владельцу пострадавшего в ДТП автомобиля П.Е.А. выплату страхового возмещения в размере 82 244 руб. 73 коп., включающую в себя помимо стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, расходы на проведение экспертизы по определению стоимости ремонта в размере 3 000 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, а также материалами обозревавшегося в ходе судебного заедания гражданского дела №, рассмотренного мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского округа города Архангельска по иску П.Е.А. к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба. Кроме того, ответчиком указанные обстоятельства по правилам ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных в суде данных суд приходит к следующим выводам.

Так, столкновение автомобилей произошло по вине С.С.А. Его действия находятся в причинной связи с вышеуказанным ДТП. Данными действиями ответчика причинен материальный ущерб П.Е.А., который был возмещён последнему истцом на основании договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключенного с С.С.А.

В связи с тем, что ответчик оставил место ДТП, ОАО «Страховая группа МСК», вправе требовать в порядке регресса взыскания с лица, причинившего вред, страхового возмещения, выплаченного в результате удовлетворения требования потерпевшего о возмещении причиненного ему вреда. В связи с чем С.С.А. обязан возместить сумму выплаченного страхового возмещения истцу.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 667 руб. 34 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к С.С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с С.С.А. в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» выплаченное страховое возмещение в размере 82 244 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 667 руб. 34 коп. Всего: 84 912 (Восемьдесят четыре тысячи девятьсот двенадцать) руб. 07 коп.

Ответчик С.С.А. вправе в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения подать в Октябрьский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения.

Также заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 декабря 2010 года.

Председательствующий С.А. Маслова

Председательствующий п/п С.А. Маслова

Верно

Судья С.А. Маслова