24 января 2011 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Обориной В. М.,

при секретаре Сметаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к М.С.А., Е.Л.Г. о взыскании задолженности, процентов, неустойки и встречному иску М.С.А. о расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, включая задолженность по основному долгу, процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков гашения платежей, судебных расходов.

В обоснование иска ссылается на заключения кредитного договора, по условиям которого ответчику М.С.А. и М.И.В. был предоставлен потребительский кредит на сумму 599 000 руб. под 18% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату кредита исполнены заемщиками ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ М.И.В. скончалась, ее наследником является Е.Л.Г., в настоящее время гашение предоставленного кредита и уплачиваемых процентов никем не осуществляется, требование о погашении задолженности, направленное в октябре 2010 года в адрес ответчиков не было исполнено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности С.Т.Д. заявленные требования и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме, настаивая на взыскании заявленных сумм в солидарном порядке, встречный иск не признала как необоснованный.

Ответчики М.С.А. с иском согласился в части, считая, что с него может быть взыскана задолженность за минусом страховой выплаты и стоимости наследственного имущества, перешедшего к Е.Л.Г.

Предъявил встречный иск о расторжении кредитного договора в связи со смертью второго созаемщика, считая,что спор подлежит рассмотрению по месту жительства обоих ответчиков.

Ответчик Е.Л.Г. извещена по указанному истцом адресу, возражений не представила.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика М.С.А., исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Иск к ответчику предъявляется по месту его жительства, в случае нескольких ответчиков, выбор суда осуществляется истцом.

Основанием для предъявления иска в Октябрьский районный суд г.Архангельска послужили определенные в п.9.2 кредитного договора соглашение о договорной подсудности по месту нахождения Банка или его обособленного подразделения, выдавшего кредит.

Согласно статье 47 часть 1 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение подсудности для разрешения отдельных категорий споров является прерогативой федерального законодателя.

Право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, в силу статьи 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации оно не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

При этом исключительная подсудность не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства и относятся к исключительной подсудности.

Из указанных норм следует, что если предъявлены требования к наследникам, либо к наследственному имуществу, для предъявления требований кредиторов наследодателя установлена исключительная подсудность по месту открытия наследства.

По правилам ст. 1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Из материалов дела следует, что местом жительства М.И.В. является <адрес>, что не относится к территории Октябрьского округа, а является территорией, подпадающей под юрисдикцию Онежского районного суда Архангельской области. Ответчик М.С.А. также проживает в г.Онеге.

Таким образом, Банку следовало изначально предъявлять требования в указанный суд Архангельской области.

Статьей 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года каждому человеку предоставлено право на восстановление его нарушенного права компетентными национальными судами.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является грубым нарушением процессуального закона, свидетельствует о незаконности состава суда и влечет безусловную отмену постановленного судом решения.

В соответствии с п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно не может быть рассмотрено данным судом.

В связи с тем, что иск предъявлен к двум ответчикам, второй привлечен к участию в деле как наследник, принявший наследство, с ним у Банка отсутствовало соглашение о договорной подсудности, второй ответчик также проживает на территории Онежского района Архангельской области, местом жительства наследодателя не является территория Октябрьского округа г.Архангельска в связи с чем иск не был подсуден Октябрьскому районному суду г.Архангельска, дело должно быть передано на рассмотрение в Онежский районный суд Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.3 п.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к М.С.А., Е.Л.Г. о взыскании задолженности, процентов, неустойки и встречному иску М.С.А. о расторжении кредитного договора на рассмотрение Онежского районного суда Архангельской области ( 164840, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Октябрьский районный суд.

Председательствующий В.М.Оборина