24 декабря 2010 года город Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,
при секретаре судебных заседаний Уткиной Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» к П.О.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
установил:
ООО «Первая страховая компания» обратилось в суд с указанным иском к П.О.А., сославшись на то, что транспортное средство <данные изъяты> было застраховано по договору добровольного страхования. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно - транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого пострадало в том числе застрахованное транспортное средство. Размер выплаченного страхового возмещения за повреждение автомобиля составил 126 631 руб. 98 коп. Страховщик П.О.А. ООО «Россгосстрах» выплатил страховое возмещение владельцам трех пострадавших автомобилей, в пределах лимита страхового возмещения 160 000 руб., в том числе по застрахованному транспортному средству в размере 54 185 руб. 29 коп. В связи с чем просит взыскать с ответчика как причинителя вреда в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в оставшейся части в размере 72 446 руб. 69 коп.
Истец ООО «Первая страховая компания», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик П.О.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.
Третье лицо ООО «Рогострах», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, сведений о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.
Соответствующим определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеют к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктом вторым указанной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности, использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В судебном заседании установлено, что транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее Г.Н.А., было застраховано по договору добровольного страхования (каско) в ООО «Первая страховая компания».
В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 29 мин. водитель П.О.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, у <адрес>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не выбрав безопасный скоростной режим при возникновении опасности до полной остановки, утратил контроль над движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее К.Н.В., автомобиль <данные изъяты>, принадлежащее Г.Н.А., а также транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее Л.Е.Н., под управлением Л.Е.Л.
Автомобили получили механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, составила 126 631 руб. 98 коп.
Произошедшее ДТП было признано страховым случаем, ООО «Первая страховая компания» произвело выплату страхового возмещения Г.Н.А. в размере 113 052 руб. 02 коп.
Гражданская ответственность виновника ДТП П.О.А. застрахована в ООО «Росгосстрах». Последнее в порядке суброгации выплатило истцу 54 185 руб. 29 руб. Кроме того, как страховщик причинителя вреда ООО «Росгосстрах» по данному ДТП выплатило К.Н.В. страховое возмещение в размере 94 093 руб. 84 коп., Л.Е.Н. - 11 720 руб. 87 коп.
Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что столкновение автомобилей произошло по вине П.О.А. Его действия находятся в причинной связи с вышеуказанным ДТП. Данными действиями ответчика причинён материальный ущерб в том числе Г.Н.А., который был возмещен последней истцом на основании договора добровольного страхования транспортного средства.
В связи с чем ООО «Первая страховая компания» вправе требовать в порядке суброгации взыскания с П.О.А. как лица ответственного за причиненные убытки суммы выплаченного страхового возмещения сверх лимита ответственности, установленного ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №4-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для ООО «Росгосстрах». Поскольку истец произвел страхователю выплату в размере 113 052 руб. 02 коп., часть которой в размере 54 185 руб. 29 коп. компенсировано ООО «Росгосстрах», с ответчика в порядке суброгации следует взыскать страховое возмещение в оставшейся части в размере 58 866 руб. 73 коп. (113 052 руб. 02 коп. - 54 185 руб. 29 коп.).
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 928 руб. 50 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» к П.О.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить частично.
Взыскать с П.О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере 58 866 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 928 руб. 50 коп. Всего: 60 795 (Шестьдесят тысяч семьсот девяносто пять) руб. 23 коп.
Ответчик П.О.А. вправе в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения подать в Октябрьский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения.
Также заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2010 года.
Председательствующий С.А. Маслова
Председательствующий п/п С.А. Маслова
Верно
Судья С.А. Маслова