Дело № 2-644/2011
Именем Российской Федерации
Решение
27 января 2011 года город Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,
при секретаре Смирновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к С.А.А., С.Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к С.А.А., С.Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между С.А.А. и Банком заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 170000 руб. на неотложные нужды под 16 процентов годовых за пользование кредитом, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и С.А.А. заключено дополнительное соглашение № 2 к кредитному договору, в соответствии с которым срок возврата установлен ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем заемщика по кредитному договору выступила С.Т.С. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков внесения платежей за пользование кредитом просили взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности заемщика перед Банком в размере 85383 руб. 79 коп., в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере 53433 руб. 42 коп., сумму задолженности по процентам в размере 6680 руб. 89 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты в размере 25269 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2761 руб. 51 коп.
В судебном заседании представитель банка исковые требования поддержал.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела ответчики С.А.А., С.Т.С. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, сумму задолженности не оспаривали.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, оценив все с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между С.А.А. и Банком заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил С.А.А. кредит на сумму 170000 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 16 процентов годовых, а заемщик, в соответствии с пунктом 7.1.4 кредитного договора обязался производить возврат кредита, уплату комиссий, процентов, неустоек. В соответствии с Дополнительным соглашением № 2 к кредитному договору, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата установлен ДД.ММ.ГГГГ.
Факт передачи Банком ответчику денежных средств в размере 170000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).
В случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п. 4.1.4 и 4.1.5 договора, заемщик уплачивает рассчитанную Банком неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 руб. либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на счете (пункт 5.1 кредитного договора).
Согласно п. 6.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по кредитному договору сроком более десяти календарных дней, начиная с даты ее возникновения.
Судом установлено, что со стороны ответчика С.А.А. допущены нарушения по исполнению договора кредита в части его погашения.
До настоящего времени обязательства ответчиком по уплате суммы задолженности по основному долгу, начисленных процентов и неустойки не исполнены, в связи с чем истец обоснованно предъявил к ответчику рассматриваемые требования.
Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ).
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между Банком и С.Т.С.ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №.
По условиям указанного договора ответчик С.Т.С. приняла на себя обязательства перед Банком солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором по кредитному договору (п. 3.1 договора поручительства).
Согласно п. 2.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк направляет письменное уведомление поручителю с требованием об исполнении поручителем обязательств по договору. При этом, согласно п. 2.3 договора, поручитель обязан в течение пяти дней с момента получения указанного уведомления исполнить содержащиеся в нем требования кредитора.
Письменное требование Банка о погашении просроченной задолженности поручителем не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность С.А.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 85383 руб. 79 коп., из которых: 53433 руб. 42 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 6680 руб. 89 коп. - сумма задолженности по процентам, 25269 руб. 48 коп. - неустойка за нарушение сроков уплаты.
Расчет суммы задолженности, процентов и неустойки, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.
Со стороны ответчиков контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований о взыскании кредитной задолженности солидарно с ответчиков.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче данного иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 2761 руб. 51 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Архангельского филиала к С.А.А., С.Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Архангельского филиала в солидарном порядке со С.А.А., С.Т.С. сумму основного долга в размере 53433 руб. 42 коп., сумму задолженности по процентам в размере 6680 руб. 89 коп., неустойку в размере 25269 руб. 48 коп., а также расходы по уплате госпошлины в возврат в размере 2761 руб. 51 коп., всего взыскать: 88145 руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Судья Л.В. Ушакова
Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2011 года.