Дело № 2-52/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 января 2011 года         г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре судебных заседаний Уткиной Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.М.Г к индивидуальному предпринимателю ФИО9 о взыскании стоимости товара, неустойки, а также компенсации морального вреда,

установил:

М.М.Г. обратился в суд с указанным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО10, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика лодочный мотор стоимостью 150 000 руб. В ходе эксплуатации товара выявилось, что он имеет недостатки, а именно вода попадает в картер двигателя, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику для проведения ремонта мотора. ДД.ММ.ГГГГ товар был возвращен из ремонта, вместе с тем в следующем сезоне указанный недостаток появился вновь. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к продавцу с требованием о возврате денежной суммы, уплаченной за товар, либо замены некачественного мотора на аналогичный товар. Его заявление удовлетворено индивидуальным предпринимателем не было со ссылкой на проведенную проверку качества мотора, согласно которой вода попадает в полость цилиндров в процессе эксплуатации мотора. Считает, что его права потребителя действиями ответчика нарушены, в вязи с чем просит взыскать с Латухина М.Г. уплаченную за товар сумму в размере 150 000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в размере 243 000 руб., а также в качестве компенсации морального вреда - 10 000 руб.

В судебном заседании истец М.М.Г. и представители ответчика Б.С.С., К.А.В. пришли к мнению о заключении мирового соглашения, по условиям которого истец М.М.Г. снижает размер исковых требований в части взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 45 000 руб., а ответчик индивидуальный предприниматель ФИО11 обязуется выплатить М.М.Г. стоимость некачественного товара в размере 150 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 руб., в качестве компенсации морального вреда - 10 000 руб., а также возместить М.М.Г. судебные расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 15 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, если стороны заключили мировое соглашение, то дело подлежит прекращению и вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Суд утверждает мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку это не противоречит закону и не затрагивает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с п.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, судья прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по иску М.М.Г к индивидуальному предпринимателю ФИО12 о взыскании стоимости товара, неустойки, а также компенсации морального вреда, по условиям которого истец М.М.Г. снижает размер исковых требований в части взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 45 000 руб., а ответчик индивидуальный предприниматель ФИО13 обязуется выплатить М.М.Г. стоимость некачественного товара в размере 150 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 руб., в качестве компенсации морального вреда - 10 000 руб., а также возместить М.М.Г. судебные расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 15 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Производство по делу по иску М.М.Г к индивидуальному предпринимателю Латухину Михаилу Германовичу о взыскании стоимости товара, неустойки, а также компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий              С.А. Маслова

Председательствующий п/п С.А. Маслова

Верно

Судья                С.А. Маслова