О разделе совместно нажитого имущества

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи: Машутинской И.В.,

при секретаре: Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску К.Н.В. к К.В.С. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску К.В.С. к К.Н.В. о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

К.Н.В. обратилась в суд с иском к К.В.С. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского округа города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. На основании ордера №, выданного ей ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Октябрьского районного Совета народных депутатов, Истец с семьей, состоящей их четырех человек заняли <адрес>. При расторжении брака вопрос о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не возникал. ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании своего заявления был снят с регистрационного учета по месту жительства и выбыл за пределы Архангельской области. С момента расторжения брака и до настоящего времени в спорной квартире проживают она и общие с ответчиком дети. ДД.ММ.ГГГГ она, будучи членом кооператива, полностью оплатила взнос за спорную квартиру, о чем ЖСК «Октябрьский - 3» г. Архангельска выдана соответствующая справка. На протяжении всего времени, начиная с момента оплаты паевого взноса и по настоящее время, истец самостоятельно исполняет обязанности собственника жилого помещения: оплачивает коммунальные платежи, осуществляет текущий ремонт помещения, на основании представленных налоговых уведомлений уплачивает налог на имущество.

В судебном заседании истец и ее представитель К.В.Н. исковые требования поддержали. Просили суд разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: <адрес> в собственность 1/2 доли квартиры; выделить в собственность ответчика 1/2 доли в праве собственности на квартиру, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 812,82 рублей.

Ответчик К.В.С. и его представитель Л.А.Л. правомерность требований в части раздела совместно нажитого имущества - <адрес>, расположенной по адресу <адрес> не оспаривали.

Ответчиком К.В.С. был заявлен встречный иск о признания права собственности на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 29:16:081301:37, расположенного по адресу: Архангельская область, Приморский район, садоводческое товарищество «Уемляночка-2», участок 2108, площадью 1536 кв. метров. Полагает, что в силу ст. 34 СК РФ, данное имущество, нажитое супругами во время брака, также является их совместной собственностью.

Ответчик по встречному исковому заявлению К.Н.В. и ее представитель К.В.Н. иск не признали. Указали, что на основании постановления Главы администрации Приморского района № от ДД.ММ.ГГГГ К.Н.В. было выдано свидетельство о праве собственности на землю № Ар 0-16-015722 (72) от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым К.Н.В. был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок № в Садоводческом товариществе «Уемляночка», общей площадью 0,1536 га. Заявили о применении срока исковой давности, поскольку с момента расторжения брака прошло 6 лет. Истец знал, что право собственности на спорный земельный участок было оформлено на имя К.Н.В. в период брака.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что К.Н.с. и К.В.С. состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

Согласно справки ЖСК «Октябрьский-3» К.Н.В. является членом ЖСК «Октябрьский-3» с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ, паевой взнос на квартиру № 51, общей площадью 42,4 кв.м, жилой площадью 27,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, внесен полностью ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9474 рублей. В спорной квартире зарегистрировано три человека, истец, сыновья: К.Д.В., 1981 года рождения и К.В.В., 1988 года рождения.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №-АК 548756 государственная регистрация права собственности на спорную квартиру по адресу: <адрес> произведена за К.В.С.

Между сторонами по делу соглашение о разделе указанного общего имущества не достигнуто, брачный договор не заключался.

Согласно ст. 31 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», судам разъяснено, что по общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов. Лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начал равенства.

Обстоятельств в обоснование исключительности отступления от равенства долей супругов, сторонами в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой каждая сторона обязана доказать обстоятельства в обоснование иска, суду не представлено, а в процессе судебного разбирательства не добыто.

Основания и порядок раздела имущества, находящегося в совместной собственности супругов, регламентируются ст.34, ст.38, ст.39 Семейного кодекса РФ с соблюдением требований, изложенных в статьях 252 и 254 Гражданского кодекса РФ.

Так, в силу п. 1. п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

В судебном заседании К.В.С. правомерность требований, заявленных К.Н.В., о разделе совместно нажитого имущества не оспаривалось.

На основании изложенного, суд находит иск К.Н.В. о разделе совместно нажитого имущества <адрес>, в равных долях подлежащим удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Разрешая требования К.В.С. о разделе земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Уемляночка-2», участок 2108, площадью 1536 кв. метров, суд приходит к следующему.

К.Н.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по встречным требованиям.

Данный довод стороны ответчика суд находит заслуживающим внимания по следующим основаниям.

В силу ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу п. 7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации к требованиям супругов, брак которых расторгнут, о разделе их общего имущества, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как разъяснено в п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Начало течения срока исковой давности устанавливается судом в каждом случае в зависимости от конкретных обстоятельств.

Таким образом, в силу приведенных выше положений закона, начало течения давностного срока может совпасть с прекращением брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), если к этому моменту были нарушены имущественные права одного из супругов и ему было или должно было быть известно об этом нарушении (например, созданы препятствия во владении либо в пользовании или распоряжении имуществом).

Сам по себе факт прекращения семейных отношений, не является в силу закона, основанием для начала течения срока исковой давности для предъявления требований о разделе совместно нажитого имущества. Прекращение семейных отношений может иметь юридическое значение для установления объема имущества, приобретенного в браке. Так в частности, имущество может быть признано личной собственностью одного из супругов, в случае, если в момент его приобретения, стороны, проживали раздельно и не вели совместного хозяйства.

В данном случае, срок исковой давности для требований о разделе совместно нажитого имущества, должен быть исчислен с момента юридического прекращения брака, т. е. со дня вступления в законную силу решения суда о прекращении брака, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется свидетельство о праве собственности на землю № Ар 0-16-015722 (72) от ДД.ММ.ГГГГ, выданное К.Н.В., в соответствии с которым последней был предоставлен земельный участок № в Садоводческом товариществе «Уемляночка», общей площадью 0,1536 га на основании постановления Главы администрации Приморского района № 34 от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Истец К.В.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с запросом о предоставлении сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о принадлежности спорного земельного участка. Только ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что правообладателем земельного участка в Садоводческом товариществе «Уемляночка», общей площадью 0,1536 га является бывшая супруга К.Н.В.

Суд к данным доводам относится критически.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом предлагалось К.В.С. представить доказательства, что в период брака, ему не было известно, что земельный участок зарегистрирован на имя супруги К.Н.В.

Со стороны Истца таких доказательств (как того требует п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в суд не представлено.

В силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц…письменных и вещественных доказательств.

Факт совместного проживания, К.В.С. и К.Н.с. до сентября 1999 года, по адресу: г.<адрес>, а также факт ведения ими совместного хозяйства подтверждается материалами дела, пояснениями сторон.

Истец с супругой и детьми ездили на садовый участок.

К.Н.В. были представлены членские книжки, из которых следует, что с 1994 года вносились целевые (разовые) взносы за земельный участок.

Доказательств, того, что Истцу также не было известно и о внесении супругой членских взносов за земельный участок, суду не представлено.

Таким образом, К.В.С. трехлетний срок для обращения в суд пропущен.

Довод стороны истца (по встречному иску) о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что правообладатель земельного участка в Садоводческом товариществе «Уемляночка», общей площадью 0,1536 га является бывшая супруга К.Н.В., суд считает необоснованным с учетом всех установленных по делу обстоятельств, подтвержденных исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, опровергающими данный довод. Возникновение в семье конфликтов, ссор также не свидетельствует о безусловном прекращении брачно-семейных отношений.

Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ должны содержаться в решении суда.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

При таких обстоятельствах, срок на раздел совместно нажитого имущества К.В.С. пропущен при отсутствии к тому уважительных причин, поскольку, как указывалось выше, брак между супругами был расторгнут в 2004 году, право собственности на земельный участок за К.Н.В. было зарегистрировано в 1994 году.

Каких-либо иных причин невозможности своевременно обратиться в суд, К.В.С. не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К.Н.В. (истец по первоначальному иску) при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4812,82 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика К.В.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

исковые требования К.Н.В. к К.В.С. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого К.Н.В. и К.В.С. имущества:

Признать за К.Н.В. право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за К.В.С. право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение в данной части является основанием для внесения соответствующих записей и изменений в Единый государственный реестр прав на объекты недвижимости и сделок с ним.

Взыскать с К.В.С. в пользу К.Н.В. государственную пошлину в размере 4812 рублей 82 копейки.

Встречный иск К.В.С. к К.Н.В. о разделе совместно нажитого имущества оставить без удовлетворения.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья И.В. Машутинская

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2010 года.