28 января 2011 года г. Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего - судьи Машутинской И.В.,
при секретаре Поздеевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Т.С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 обратилось в суд с иском к Т.С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ с Т.С.С. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме 130 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. В соответствии с п.3.1 кредитного договора были установлены даты внесения платежа в погашение выданного кредита - не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а в соответствии с п.4.2.4 кредитного договора кредитор, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита, имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. Истец считает, что данные пункты кредитного договора ответчиком выполнены не были, в связи с чем, просил взыскать с Т.С.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 сумму задолженности по основному долгу в размере 130 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 12 569,36 рублей, задолженность по неустойке за просроченный основной долг - 7 382,32 рубля, задолженность по неустойке за просроченные проценты 1 074,73 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 4 220,50 рублей.
Истец дважды не явился в судебное заседание - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Суд о причинах неявки не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие, после извещения о времени и месте судебного разбирательства, не просил, представителя в судебное заседание не направил.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания, причин не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил.
Согласно абзацу 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд исходит из того, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 является истцом по делу, и обязано было принять меры по обеспечению участия своего представителя в судебных заседаниях, поскольку ему было известно о принятии дела к производству, либо направить в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В связи с чем суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 абз.8, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Т.С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья И.В. Машутинская