Дело № 2-4493/2010

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Машутинской И.В.,

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройСервис» о взыскании пособия по уходу за ребенком, денежной компенсации морального вреда,

установил:

М.А.С. обратилась в суд с иском к ООО «ИнвестСтройСервис» о взыскании пособия по уходу за ребенком в сумме 56 803 рубля 55 копеек, компенсации морального вреда, причиненного невыплатой ежемесячного пособия по уходу за ребенком, в размере 10 000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности инженера-сметчика в ООО «ИнвестСтройСервис», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком. С марта 2010 г. ответчик прекратил выплату пособия по уходу за ребенком, сумма задолженности составляет 56803 руб. 55 коп. Неправомерными действиями работодателя по нарушению сроков выплаты пособия по уходу за ребенком ей причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании М.А.С. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель третьего лица ГУ АРО ФСС РФ Ф.Д.Н., действующий на основании доверенности, пояснил, что Истица обращалась к ним по поводу выплаты детского пособия по уходу за ребенком. Ей был дан ответ, что в соответствии с Федеральным Законом РФ от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» выплата пособий по обязательному социальному страхованию лицам, состоящим в трудовых отношениях осуществляется через бухгалтерии страхователей. Фонд социального страхования РФ выплачивает пособие по уходу за ребенком только в случае прекращения деятельности страхователем в связи с недостаточностью средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной ГК РФ. ООО «ИнвестСтройСервис» не является банкротом, а является действующей организацией, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. В настоящее время директором ООО «ИнвестСтройСервис» является К.С.Г. Страхователь ООО «ИнвестСтройСервис» обращался в отделение Фонда с заявлением о выделении средств на возмещение расходов ДД.ММ.ГГГГ в размере 17375,52 рублей, в том числе на выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком М.А.С. за январь и февраль 2010 года в сумме 13365,54 рублей. Отделение Фонда перечислило указанную сумму на расчетный счет ответчика. В дальнейшем страхователь в отделение Фонда не обращался.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки не сообщил.

По определению суда с согласия истца, третьего лица, дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 39 вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № н, право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют: матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, из числа гражданского персонала воинских формирований Российской Федерации, находящихся на территориях иностранных государств, в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ М.А.С. работала в ООО «ИнвестСтройСервис» в должности инженера-сметчика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлен отпуск по уходу за ребенком. С марта 2010 г. ответчик пособие по уходу за ребенком не выплачивает, задолженность по выплате указанного пособия с марта по ноябрь 2010 г. составляет 56803 руб. 55 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудового договора, копией свидетельства о рождении, копией приказа о предоставлении отпуска работнику от ДД.ММ.ГГГГ, копиями расходных кассовых ордеров, копией письма ГУ АРО ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ЕГРЮЛ, в связи с чем суд считает их установленными.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений в порядке ст.56 ГПК РФ.

Доказательствами по делу являются полученные в установленном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. К ним ст.55 ГПК РФ относит объяснения сторон, показания свидетелей, письменные материалы и вещественные доказательства.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ) в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Документов, подтверждающих выплату истцу ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено.

Доказательств отсутствия оспариваемой задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том что, требования истца о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 803 рубля 55 копеек подлежат удовлетворению.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом принимается как арифметически правильный и обоснованный. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 63 постановления от № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ» учитывая, что кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда в случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу абз. 14 ч. 1 ст. 21 и ст. 237 Трудового кодекса РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения права истца на своевременное получение пособия по уходу за ребенком, соответственно, требование М.А.С. о взыскании с ООО «ИнвестСтройСервис» компенсации морального вреда являются обоснованными.

Учитывая характер взаимоотношений сторон, принимая во внимание все обстоятельства данного спора, особенности личности истца, степень физических и нравственных страданий, а также продолжительность допущенного ответчиком нарушения и размер денежного требования к ответчику, суд, с учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу М.А.С. компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 подп.1 НК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина (с учетом имущественных и неимущественных требований) в размере 2104 рубля 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск М.А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройСервис» о взыскании пособия по уходу за ребенком, денежной компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройСервис» в пользу М.А.С. пособие по уходу за ребенком в размере 56 803 рубля 55 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, а всего 58 803 рубля 55 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройСервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2104 рубля 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 декабря 2010 г.