17 декабря 2010 года г. Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Машутинской И.В.,
при секретаре Поздеевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Ф.В.Г., Ф.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 обратилось в суд с иском к Ф.В.Г., Ф.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 251 253 рубля 87 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу составляет 230 508 рублей 44 копейки, по просроченному основному долгу - 14 632 рубля 22 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 1 666 рублей 13 копеек, просроченные проценты 4 124 рубля 26 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 293 рубля 44 копейки, неустойка за просроченные проценты - 29 рублей 38 копеек. Мотивируют требования нарушениями заемщика и поручителя по выполнению принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель Истца дважды не явился в судебное заседание - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Своего представителя в суд Банк не направил, о причинах не явки не уведомили, рассмотреть дело в их отсутствие, после извещения о времени и месте судебного разбирательства, не просили.
Ответчики Ф.В.Н., Ф.О.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, причин не явки суду не сообщили.
Повестки направлялись истцу и ответчикам по указанным, в исковом заявлении адресам.
Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Учитывая, вышеизложенное, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ч. 8, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Ф.В.Г., Ф.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья И.В. Машутинская