Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № 2-2283/2010 09 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Машутинской И.В.,
при секретаре Сметаниной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Архангельске гражданское дело по иску К.Д.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Связькабельстрой-2», мэрии г. Архангельска о понуждении к выполнению ремонтных работ, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
К.Д.К. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Связькабельстрой - 2» (далее по тексту решения ООО «Связькабельстрой - 2») о понуждении к выполнению ремонтных работ, возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании компенсации морального вреда
В обоснование заявленных требований указал, что проживает в <адрес>. Управляющей организацией дома является ООО «Связькабельстрой - 2». В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по содержанию данного дома произошло залитие помещений комнат его квартиры из чердачного помещения. Истец обратился с заявлением к ответчику с требованием выполнить работы по ремонту межпанельных швов и кровли. Однако в добровольном порядке выполнить ремонтные работы ответчик отказался, что послужило поводом для обращения в суд. В судебном заседании К.Д.К. и его представитель П.С.И. уточнили исковые требования, просил суд обязать ООО «Связькабельстрой-2» выполнить работы по ремонту межпанельных швов в районе его квартиры, выполнить работы по выводу канализационного стояка из вентиляционной шахты на кровлю дома из его квартиры; взыскать 16 037,66 рублей в счет возмещения материального ущерба, 300000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Определением суда в качестве соответчика была привлечена мэрия г. Архангельска.
Представитель ответчика ООО «Связькабельстрой - 2» С.Е.А. иск не признала, указала, что причиной намокания стен квартиры Истца является образование конденсата в стволах вентиляционных каналов, в которые врезаны вытяжки канализационных стояков. На момент принятия дома в их управление с ДД.ММ.ГГГГ в квартирах жильцов 9-х этажей <адрес> были выведены вентиляционные каналы. По каким причинам вентиляционный канал в квартире истца не выведен им неизвестно.
Представитель мэрии г. Архангельска надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, ходатайствовали о рассмотрении судебного заседания без участия их представителя.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации), обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно статье 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Толкование вышеуказанной правовой нормы позволяет сделать вывод о том, что обязательным условием для возложения обязанности по возмещению вреда является наличие юридического состава, включающего в себя противоправность действий (бездействий) причинителя вреда, виновность причинителя вреда, наличие вреда, причинной связи между противоправным действием либо бездействием и наступившими последствиями. Правовое значение имеет наличие прямой (непосредственной) причинной связи, то есть когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и наступившими последствиями не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности.
Судом установлено, что К.Д.К. проживает в <адрес> на основании договора социального найма.
Установлено, что квартира истца была повреждена в результате протечки воды с кровли и в связи с негерметичностью межпанельных швов. Данный факт подтверждается: актом обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленный сотрудниками ООО «Связькабельстрой - 2», претензией Истца от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Связькабельстрой - 2».
Согласно заключения эксперта Экспертного бюро «Норд Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной увлажнения межкомнатной перегородки с последующим образованием грибка в квартире Истца является постоянное образование конденсата в вентиляционной шахте на вентиляционном участке канализационного стояка, которые располагаются в эпицентре увлажнения. Образование конденсата на стенках вентиляционной шахты канализационной системы связано с разновидностью температуры окружающей среды температурой паров канализационных стоков.
В судебном заседании представитель ответчика указывала, что выполнение работ по выводу канализационного стояка из вентиляционной шахты на кровлю дома из квартиры Истца носят капитальный характер.
Суд к данным доводам относится критически.
В материалах дела имеется ответ ООО «Связькабельстрой-2» Истцу от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что причиной намокания стен ванных комнат верхних этажей в отдельных квартирах является образование конденсата в стволах вентиляционных каналов, в которые врезаны вытяжки канализационных стояков на 9-х этажах. Выполнить подобные работы в настоящее время не представляется возможным из-за их высокой стоимости и отсутствия свободных средств на статье «текущий ремонт» дома.
Необходимость выполнить работы по выводу стояков канализационных вытяжек на кровлю дома подтверждается и письмом директора ООО«Связькабельстрой-2» Ч.А.В. депутату Архангельского областного собрания депутатов от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, до обращения Истца в суд с настоящим иском, управляющая компания знала причину намокания стен в квартире Истца. Довод представителя ответчика о том, что жильцы квартир № и № отказались вывести стояки на кровлю дома из своих квартир не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
Допрошенный свидетель К.А.И. пояснил, что с 1997 года проживает в <адрес> находится рядом с квартирой истца. Ранее в квартире № 187 проживал дедушка К.Д.К., с которым они вмести залезали на крышу и своими силами пытались чинить кровлю. Письменных или устных уведомлений от ООО «Связькабельстрой-2» о необходимости вывести стояки на кровлю дома из квартиры направлялось.
Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с иными материалами дела. Свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, лично не заинтересован в исходе дела.
Согласно ответа департамента городского хозяйства мэрии г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, данных выполнялись ли работы по выводу канализационных вытяжек из вентиляционных шахт, нет, так как акты выполненных работ хранятся 5 лет. Организация, которая выполняла работы, не существует. Аналогичная информация содержится в ответе МУ «Информационно-расчетный центр» от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации Федеральным органом исполнительной власти.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила содержания), которыми предусмотрено, что в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); крыши; ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования….иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом (пункт 2).
Согласно пунктам 10 - 11 названных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома.
Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, его текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества.
Подпунктом "а" пункта 16 Правил содержания предусмотрено, что надлежащее содержание общего имущества собственниками помещений обеспечивается путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 ЖК РФ.
В соответствии со статьей 161 ЖК РФ способами управления многоквартирным жилым домом являются непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, управление управляющей организацией.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> был передан в управление ООО «Связькабельстрой-2», что сторонами не оспаривалось.
Управляющая компания приняла обязанности в течение срока действия договора и за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию, капитальному и текущему ремонту общего имущества дома.
Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года № 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (далее - Правила и нормы технической эксплуатации).
Пунктами 4.6.1.1 - 4.6.1.2 Правил и норм технической эксплуатации определено, что организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования; воздухообмен и температурно-влажностный режим, препятствующие конденсатообразованию и переохлаждению чердачных перекрытий и покрытий; обеспечение проектной высоты вентиляционных устройств; чистоту чердачных помещений и освещенность; достаточность и соответствие нормативным требованиям теплоизоляции всех трубопроводов и стояков; усиление тепловой изоляции следует выполнять эффективными теплоизоляционными материалами; исправность в местах сопряжения водоприемных воронок с кровлей, отсутствие засорения и обледенения воронок, протекания стыков водосточного стояка и конденсационного увлажнения теплоизоляции стояка; выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки.
Следует устранять, не допуская дальнейшего развития, деформации в кровельных несущих конструкциях: деревянных (нарушения соединений между элементами, разрушение гидроизоляции мауэрлатов, загнивание и прогиб стропильных ног, обрешетки и др. элементов); железобетонных (разрушение защитного слоя бетона, коррозия арматуры, прогибы и трещины, выбоины в плитах и др.); в кровлях из листовой стали (ослабление гребней и фальцев, пробоины и свищи, коррозия, разрушение окрасочного или защитного слоя); в кровлях из асбестоцементных плиток, листов черепицы и других штучных материалов (повреждения и смещения отдельных элементов, недостаточный напуск друг на друга и ослабление крепления элементов кровель к обрешетке); в кровлях из рулонных материалов (отслоение от основания, разрывы и пробоины, местные просадки, расслоение в швах и между полотнищами, вздутия, растрескивание покровного и защитного слоев); мастичных (отслоение, разрушение мастичного слоя).
Согласно пункту 4.6.1.13 Правил и норм технической эксплуатации кровельные покрытия в сопряжениях со стенами, вентиляционными блоками и другими выступающими над крышами устройствами следует заводить в штрабы и защищать фартуком из оцинкованной стали (при этом фартук должен быть выше кровли на 15 см, а в штрабе герметизирован), а в сопряжении с радиотрансляционными стойками и телеантеннами - устанавливать дополнительную стальную гильзу с фланцем.
В силу пункта 4 Приложения № 7 Правил и норм технической эксплуатации усиление элементов деревянной стропильной системы, антисептирование и антиперирование; устранение неисправностей стальных, асбестоцементных и других кровель, замена водосточных труб; ремонт гидроизоляции, утепления и вентиляции, относятся к работам текущего характера.
Предельный срок устранения протечек в отдельных местах кровли составляет 1 сутки с момента их обнаружения или заявки жильцов.
Таким образом, именно ООО «Связькабельстрой-2», как надлежащий ответчик по делу, в силу приведенных норм обязано осуществлять работы по текущему ремонту общего имущества указанного многоквартирного жилого дома, поскольку именно им, как управляющей организацией, допущено ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что ремонтные работы, которые просит истец обязать провести ответчика носят текущий характер, поскольку затрагивают его квартиру, а не весь дом в целом, подтверждаются письменными ответами ООО «Связькабельстрой-2».
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что текущим ремонтом нельзя выполнить данные работы.
При таких обстоятельствах, требования Истца о понуждении ООО «Связькабельстрой-2» провести ремонтные работы текущего характера межпанельных швов на внутренней поверхности наружной стены <адрес> в районе его квартиры путем проведения работ по утеплению и герметизации межпанельных швов; выполнение работ по выводу канализационного стояка из вентиляционной шахты на кровлю дома из квартиры Истца подлежат удовлетворению.
Согласно п. ч 3 п. 5 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пунктом 38 Правил предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией собственники помещений, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в соответствии с частью 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации несут расходы на содержание и ремонт общего имущества с учетом внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения нанимателями жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда. Если размер вносимой нанимателями таких жилых помещений платы меньше, чем размер платы, установленной в договоре управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем указанных жилых помещений в согласованном с управляющей организацией порядке.
Наниматель квартиры К.Д.К. должным образом оплачивает расходы по содержанию и ремонту жилого дома.
На ООО «Связькабельстрой-2» возложена обязанность по содержанию и обслуживанию дома, такой обязанности ответчик не исполнил. При этом, не имеет значения, каким образом такая обязанность подлежала выполнению, исходя из того, что проведение тех или иных работ по содержанию и обслуживанию общедомового имущества решается с согласия собственников квартир и утверждается на общем собрании.
Так, согласно п. 11 Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества в целях выявления несоответствия его состояния требованиям законодательства, текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества.
Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, а также ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления жилищно-строительного кооператива (п.13 Правил). Результаты осмотра общего имущества оформляются актом осмотра, который является основанием для принятия собственниками помещений или ответственными лицами решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества (элементов общего имущества) требованиям законодательства РФ, требованиям обеспечения безопасности граждан, а также о мерах (мероприятиях), необходимых для устранения выявленных дефектов (неисправностей, повреждений) - п. 14 Правил.
Ответчиком не представлено доказательств, что до собственников, жильцов квартир доводились сведения о состоянии крыши дома, системы вентиляции, необходимости проведения их ремонта, и данные вопросы выносились на обсуждение собственников жилых помещений.
Суд также не принимает доводы ответчика, что на момент принятия дома в управление с ДД.ММ.ГГГГ ранее были выполнены работы по выводу канализационных вытяжек из вентиляционных шахт в квартирах жильцов дома, за исключением квартиры Истца.
Учитывая, что с июня 2007 года ООО «Связькабельстрой-2» приняло на себя обязательства по надлежащему содержанию дома и должно обеспечить исправное состояние строительных конструкций, отопительных приборов и трубопроводов, суд считает, что общество приняло на себя и риск ответственности за принятый им жилищный фонд.
По Акту технического состояния жилого здания от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> передан на содержание, обслуживание, эксплуатацию и технический ремонт ООО «Связькабельстрой-2», и принят последним без каких-либо оговорок.
Если ООО «Связькабельстрой-2» не сообщило об имеющихся у него возражениях по принятому жилищному фонду, то риск, связанный с неблагоприятными последствиями такого решения, ложится на него.
Иной подход к разрешению данного дела означал бы, что, общество предусматривает для себя право на получение прибыли, но отказывается нести убытки или иные потери своего имущества, что противоречит общим принципам ведения предпринимательской деятельности, как осуществление деятельности на свой риск и под свою ответственность.
Статья 2 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли, а поскольку Ответчик является коммерческой организацией, то ему следовало предвидеть последствия своих действий и он обязан нести риск негативных последствий по принятому жилищному фонду и обязательствам перед гражданами.
В судебном заседании нашло подтверждение, что в результате ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязанностей, была повреждена жилая комната, площадью 16,5 кв.м. в квартире Истца.
Одним из способов возмещения вреда является возмещение убытков (статья 1082 ГК РФ).
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из представленного в материалы дела отчета № от ДД.ММ.ГГГГ Индивидуального предпринимателя П.В.А. следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта жилой комнаты, площадью 16,5 кв.м квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 037,66 рублей.
Необходимость выполнения ремонтных работ в комнате Истца установлена в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ответчиком расчет не оспаривается, с чем суд признает их необходимыми и взыскивает в пользу истца расходы на восстановительный ремонт комнаты в квартире в размере 16 037,66 рублей.
На основании положений ст. 151 ГК РФ.
На отношения между потребителем и исполнителем в рамках оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома распространяется действие Закона «О защите прав потребителей», в том числе по вопросу о компенсации морального вреда.
В силу требований ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Судом установлен факт наличия вины ответчика ООО «Связькабельстрой-2», в нарушении прав потребителей, что само по себе является основанием для удовлетворения требования о компенсации морального вреда в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Учитывая обстоятельства дела, а также то, что в понятие морального вреда включаются те лишения, которые испытывает человек в результате нарушения его прав как потребителя, в том числе, при отказе ответчика удовлетворить его законные и обоснованные требования как потребителя в добровольном порядке (возместить причиненный ущерб, выполнить ремонтные работы), потеря времени на ожидание исполнения обязательств, в том числе, неудобства, душевные переживания, отрицательные эмоции и как пояснил истец в обоснование своих требований о компенсации морального вреда, все эти обстоятельства имели место, суд полагает возможным удовлетворить требования Истца, взыскав в его пользу с ответчика в счет денежной компенсации морального вреда 3000 рублей.
Помимо изложенного суд учитывает и то обстоятельство, что в ходе лабораторного исследования проведенного лабораторией клинической микробиологии и ПЦР-диагностики ЦНИЛ кафедры микробиологии, вирусологии и иммунологии СГМУ установлено наличие грибка Кандида тропикалис и Кандида парапсилосис. Кандида тропикалис и Кандида парапсилосис может быть патогенен в отношении человека, а также является одной из причин кандидоза - грибкового заболевания кожи, слизистых оболочек, ногтей, внутренних органов, в том числе органов дыхания.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии судом решения, обязывающего совершить определенные действия, может быть установлен срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. В противном случае искажается сама суть правосудия по гражданским делам, к процедуре которого обращается истец для защиты своего права, не достигается цель защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов. Защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется.
Принимая во внимание то обстоятельство, что выполнение работ на внутренней поверхности наружной стены <адрес> в районе межпанельных швов путем проведения работ по утеплению и герметизации межпанельных швов необходимо выполнить в кратчайшие сроки, решение суда необходимо исполнить в срок в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, ремонтные работы по выводу канализационного стояка из вентиляционной шахты на кровлю дома из квартиры Истца провести в весенне-летний период 2011 года.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет.
Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина (с учетом имущественных и неимущественных требований) в размере 600 рублей 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
р е ш и л:
исковые требования К.Д.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Связькабельстрой-2», мэрии г. Архангельска о понуждении к выполнению ремонтных работ, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда - удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Связькабельстрой-2» выполнить работы на внутренней поверхности наружной стены <адрес> в районе межпанельных швов путем проведения работ по утеплению и герметизации межпанельных швов в районе квартиры истца.
Стыковые соединения, имеющие протечки, должны быть заделаны с наружной стороны эффективными герметизирующими материалами (упругими прокладками и материалами).
Ремонтные работы провести в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Связькабельстрой-2» выполнить работы по выводу канализационного стояка из вентиляционной шахты на кровлю дома из квартиры Истца.
Ремонтные работы провести в весенне-летний период 2011 года.
Взыскать в пользу К.Д.К. с Общества с ограниченной ответственность «Связькабельстрой-2» 16 037,66 рублей в счет возмещения материального ущерба, 3000 рублей в счет компенсации морального вреда, а всего взыскать 19037рублей 66 копеек
В иске К.Д.К. к мэрии г. Архангельска о понуждении к выполнению ремонтных работ, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Связькабельстрой-2» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 600 рублей 00 копеек.
На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.В. МашутинскаяМотивированное решение суда составлено 14 декабря 2010 года.