О взыскании задолженности по кредитному договору

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Машутинской И.В.,

при секретаре Вдовичевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к С.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс» (далее по тексту решения ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к С.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указали, что между сторонами заключен кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 264392 рубля сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. Во исполнение договора о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора ответчик обязался осуществлять ежемесячное гашение суммы займа и уплачивать по нему проценты за пользование денежными средствами, равными платежами в срок не позднее 30 (31) числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей по договору. Обязательства по возврату займа и уплате процентов по нему, выполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в результате, чего образовалась задолженность, которая по состоянию на день подачи искового заявления составляет 73454,97 руб.

В связи с чем Банк просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 73454,97 руб. из которых: 6160,24 рубля - текущий долг по кредиту, 3,54 рубля - срочные проценты на сумму текущего долга, 46200,25 рублей - долг по погашении кредита (просроченный кредит), 2318,25 рублей - долг по неуплаченным процентам, 17890,27 рублей - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 881,93 рубль - повышенные проценты за просрочку уплаты процентов; а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 2403,65 рублей.

Представитель истца по доверенности - С.А.В., в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Ответчик, в судебном заседании правомерность заявленных требований не оспаривал. Просил суд при вынесении решения применить нормы ст.333 ГК Ф и снизить размер начисленных истцом повышенных процентов за допущенную просрочку погашения кредита.

Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым на себя обязательством.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Факт заключения сторонами кредитного договора на условиях, на которые ссылается в заявлении истец, подтверждается представленными в материалах дела копиями кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога имущества №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты заемщика, заявления на перевод денежных средств, договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта транспортного средства.

Стороны оговорили, что заявление о предоставлении займа является офертой (статья 435 ГК РФ), ООО «Русфинанс Банк» вправе акцептовать оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, а договор займа считается заключенным с момента перевода суммы займа на банковский счет ответчика.

Сумма займа в размере 246392 тыс. руб. перечислена истцом ответчику платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ суммами в размере 215000 рублей и 49392 рублей на банковские счета, указанные ответчиком в заявлении о переводе денежных средств.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно части 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии пунктами 1.б-в Договора заем предоставлен ответчику сроком на до ДД.ММ.ГГГГ включительно по ставке 21% годовых.

Согласно условий «Погашения займа» сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа (стоимость займа), представляют собой полную сумму задолженности по займу. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами, указанными в графике платежей. Ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть суммы займа и стоимости займа, подлежащую погашению заемщиком в соответствующем месяце. Каждый ежемесячный должен быть получен ООО «Русфинанс Банк» не позднее 30 (31)-го числа месяца в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктами 18-19 договора в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 0,50% от суммы непогашенной в срок ссудной задолженности за каждый день просрочки платежа (повышенные проценты) и просроченные проценты в сумме 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за пользование займом за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Обстоятельства нарушения ответчиком условий кредитного договора по возврату суммы займа и процентов за пользование им, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно: выписками истории всех погашений по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

Сумма задолженности, согласно представленному Истцом в материалы дела расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73454,97 руб. из которых: 6160,24 рубля - текущий долг по кредиту, 3,54 рубля - срочные проценты на сумму текущего долга, 46200,25 рублей - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченный кредит), 2318,25 рублей -долг по неуплаченным процентам, 17890,27 рублей - повышенные проценты, за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 881,93 рубль -повышенные проценты за просрочку уплаты процентов.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая часть 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Представленный истцом расчет содержит сведения о суммах и датах остатка долга, суммах и датах поступлений в погашение кредита и процентов, размерах начисленных срочных процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов по кредиту с указанием формул расчетов, из которых исчислены суммы.

Заявленный размер задолженности С.С.В. не оспорен, и в нарушение ст.56 ГПК РФ, контррасчета задолженности суду не представлено, доказательств надлежащего выполнения условий договора у ответчика не имеется.

Расчет истца составлен квалифицированными специалистами, оснований не доверять которым у суда не имеется. Судом расчет проверен, признан правильным. При таких обстоятельствах, расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом во внимание при определении размера сумм, подлежащих взысканию.

В ходе судебного заседания ответчик С.С.В. просил суд при вынесении решения в части взыскания повышенных процентов по кредиту применить ст. 333 ГК Российской Федерации.

В силу статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Так, если размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу таких процентов, применительно к статье 333 ГК Российской Федерации вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Проанализировав доказательства, представленные в материалах дела, доводы сторон, суд считает, что имеются основания для снижения размера неустойки, взыскиваемой в связи с несвоевременным гашением кредита. Заявленный Банком размер неустойки за несвоевременное гашение кредита в сумме 17890 руб. 27 коп., явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. В связи с этим суд принимает решение о снижении размера взыскиваемой в пользу истца неустойки за несвоевременное гашение кредита до 5000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (60564,70 руб.) - в размере 2016,94 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к С.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с С.С.В. задолженность по кредитному договору, в том числе: задолженность по текущему долгу - 6160 рублей 24 копейки; задолженность по срочным процентам на сумму текущего долга в размере 3 рубля 54 копейки, долг по погашению кредита в размере 46 200 рублей 25 копеек, задолженность по неуплаченным в срок процентам в размере 23 18,74 рубля, проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 5000 рублей, проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 881 рубль 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2016 рублей 94 копейки, всего взыскать 62 581 рубль 64 копейки.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Машутинская

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2010 года