Дело № 2 - 4435/2010 23 ноября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Машутинской И.В.,
при секретаре судебных заседаний Поздеевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Г.Н. к К.А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
установил:
прокурор Исакогорского района г.Архангельска в защиту интересов Российской Федерации обратился к мировому судье с указанным иском к П.А.А., сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик приговором Исакогорского районного суда города Архангельска, вступившим в законную силу, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.4 п. «В» УК РФ. В результате преступных действий П.А.А. потерпевшей М.О.В. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, в связи с чем потерпевшая с 16 января по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении МУЗ «Первая городская клиническая больница», стоимость которого составила 19 937 руб. 16 коп. Просит взыскать с ответчика в доход государства средства, затраченные на лечение потерпевшей в вышеуказанном размере.
Помощник прокурора Исакогорского района г.Архангельска Д.Т.В. в судебном заседании иск поддержала, попросив взыскать с П.А.А. сумму затрат на лечение потерпевшей в пользу Архангельского областного фонда обязательного медицинского страхования.
Истец Архангельский областной фонд обязательного медицинского страхования, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные объяснения по иску, из которых следует, что иск поддерживает, считает, что на оплату медицинской помощи потерпевшей М.О.В. были потрачены денежные средства обязательного медицинского страхования, находящиеся в государственной собственности, которые должны быть взысканы в пользу Фонда с виновного в противоправных действиях лица.
Ответчик К.А.В. правомерность заявленных требований не оспаривал, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, обозрев уголовное дело № 1-307/2010 в отношении К.А.В., 1975 года рождения, суд приходит к следующему.
Приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК Российской Федерации.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.п.8,9 Постановления от 19.12.2003 г. №23 «О судебном решении» в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Суд приходит к выводу, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска в отношении К.А.В. имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.
На основании ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред. Причинённый имуществу юридического лица, подлежит в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.64 «Основ законодательства об охране здоровья граждан», утвержденных ВС РФ 22 июля 1993 года № 5487-1, средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются с предприятий, учреждений, организаций, ответственных за причиненный вред здоровью граждан, в пользу учреждений государственной или муниципальной системы здравоохранения, понесших расходы, либо в пользу учреждений частной системы здравоохранения, если лечение проводилось в учреждениях частной системы здравоохранения.
Согласно ст.12 Закона РФ от 28 июня 1991 года №1499 - 1 «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской Федерации, не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.
Положением о порядке оплаты (услуг) в системе обязательного медицинского страхования граждан на территории Архангельской области установлено, что оплата лечебно - профилактическим учреждениям медицинской помощи (услуг) производится страховыми медицинскими организациями по тарифам, дифференцированным по уровням оказания медицинской помощи.
В соответствии с п.2.2.1 вышеуказанного положения оплата медицинской помощи (услуг) в круглосуточном стационаре осуществляется по тарифу за один койко - день по профилю отделения (койки), действующему в том месяце, когда гражданин выбыл из стационара.
В связи с полученными травмами потерпевшая с 16 января по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении хирургического отделения МУЗ «Первая городская клиническая больница», стоимость одного койко - дня в котором составила 1 661 руб. 43 коп.
Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.5-7), справке МУЗ «Первая городская клиническая больница» о стоимости лечения (л.д.13), копиях приговора Исакогорского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-39), договора АОФСМ и страховой медицинской организации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-59), дополнительного соглашения к вышеуказанному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53). Кроме того, ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ указанные обстоятельства не опровергнуты.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что Ответчик является лицом, ответственным за причинение вреда здоровью
., в связи с чем с него подлежат взысканию расходы, затраченные на оказание медицинской помощи потерпевшей.
В соответствии со статьей 39 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), ответчик вправе признать иск.
В силу части 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком - это распорядительное действие стороны, признание иска ответчиками означает, что они признают материально-правовые требования истца.
Учитывая волеизъявление ответчика на признание иска, занесенное в протокол судебного заседания, а также подтвержденное письменным заявлением ответчика К.А.В., удостоверенное его подписью, суд считает возможным принять данное признание, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.
Таким образом, исковые требования Б.Г.Н. подлежат удовлетворению.
Поскольку истец при подаче заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, она в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Б.Г.Н. к К.А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.
Взыскать с К.А.В. в пользу Б.Г.Н. материальный ущерб в размере 70000 рублей 00 копеек,
Взыскать с К.А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2300 рублей 00 копеек.
На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.В. Машутинская
Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2010 г.