Дело № 2-4413/2010
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е«30» ноября 2010 года город Архангельск
Октябрьский районный суд г.Архангельска в составе:
председательствующего судьи Машутинской И.В.,
при секретаре Вдовичевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области к В.Г.С. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области обратился в суд с иском к ответчику В.Г.С. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в сумме 120000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 3600 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ М.К.Е. и ООО «Росгосстрах» (ранее ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» - «Главное Управление по Архангельской области) заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на условиях Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сроком на один год. Страхователю был выдан страховой полис серии ААА №. Объектом страхования являлись имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> страхователя по обязательствам, возникающим в следствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования ответчик В.Г.С., управляя а/м <данные изъяты> принадлежащим М.К.Е., двигаясь по <адрес> не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты>, под управлением Т.Л.С., результате чего автомобили получили механические повреждения. В.Г.С. скрылся с места совершения ДТП. В результате произошедшего ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения на сумму 256490 рублей 52 копейки, из которых сумма в размере 120000 рублей (лимит по договору ОСАГО) был выплачен пострадавшему в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец просит взыскать выплаченную сумму в порядке регресса с ответчика.
В судебном заседании представитель истца П.О.А., по доверенности, исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении иска.
Ответчик В.Г.С., извещенный о времени и мессе судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела телефонограмма (л.д.65) в суд на явился, о причинах неявки не уведомил, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв не представил.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела об административном правонарушении в отношении В.Г.С. по ст. 12.7 КоАП РФ, приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах - Северо - Запад» в лице филиала ООО «Росгосстрах-Северо-Запад»- «Главное управление по Архангельской области» и М.К.Е. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности ААА №, сроком действия 1 год.
Объектом страхования являлись имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства ГАЗ, № страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» в лице филиала ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» «Главное управление по Архангельской области» реорганизовано в ООО «Росгосстрах».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период срока действия договора ОСАГО, в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением В.Г.С., стоящего автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Д.С.Н., и автомобиля <данные изъяты> под управлением Т.Л.С., принадлежащего П.Д.Б.
ДТП произошло по вине водителя В.Г.С., что подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и не требует дополнительного исследования судом.
В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения на сумму 256 490,52 рублей.
Сумма в размере 120000 рублей (лимит по договору ОСАГО» была выплачена пострадавшему в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно нормам ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к причинителю вреда в размере выплаченного возмещения, если другой размер не установлен законом. В силу п.3 ст. 1064 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено при наличии следующих оснований: противоправность действий ответчика, наличие у истца убытков, причинно-следственная связь между поведением ответчика и наступившим отрицательным для истца результатом, вина причинителя вреда.
Из представленных суду документов усматривается, что имеются все основания для удовлетворения заявленных требований, в том числе противоправность действий ответчика и его вина в причинении вреда автомобилю П.Д.Б. Как установлено в судебном заседании и подтверждается протоколом об административном правонарушении, ответчик нарушил п. 2.1.1 ПДД.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ).
Перечень фактов, указанных в статье 14 Закона, носит закрытый характер и не может быть расширен ни при помощи договора страхования, ни по каким-либо иным основаниям.
Регресс - это право обратного требования страховщика, осуществившего страховую выплату, к лицу, причинившему вред. Право регрессного требования страховщика к страхователю или иному законному полисодержателю означает, что хотя эти лица путем страховой выплаты потерпевшему освобождаются от обязанности в пределах выплаченной суммы возмещать вред, но одновременно у них возникает иная обязанность - погасить страховщику понесенные тем расходы.
Закон об ОСАГО предусматривает право регрессного требования страховщика именно к лицу, причинившему вред, а не к лицу, ответственному за вред.
Аналогичная позиция и в п. 70 г Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 г. (далее - Правила ОСАГО).
В соответствии с п.п., 60, 61 Правил возмещению подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования Истца о взыскании в порядке регресса денежных сумм подлежат удовлетворению.
Со стороны ответчика каких-либо возражений по иску (как того требует п. 1 ст. 56 ГПК РФ) в суд не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с В.Г.С. в пользу ООО «Росгосстрах» суммы выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 рублей в порядке регресса.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Государственная пошлина при подаче иска составила 3600 руб., и подлежит взысканию с ответчика
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области к В.Г.С. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с В.Г.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области страховое возмещение в порядке регресса в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, возврат госпошлины в сумме 3600 рублей 00 копеек, а всего взыскать: <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд.
Судья И.В. Машутинская
Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2010 года.