07 декабря 2010 года г. Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего - судьи Машутинской И.В.,
при секретаре Поздеевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к П.А.В, П.Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 обратилось в суд с иском к П.А.В, П.Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ с П.А.В был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме 375500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,5% годовых на приобретение транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях предусмотренных договором. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору с П.Т.Н. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога транспортного средства № с П.А.В, предметом залога которого является автомобиль <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.4.2 кредитного договора заемщик обязан в срок не позднее 2 рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства застраховать на сумму не ниже оценочной стоимости предмета залога, либо не ниже задолженности по кредиту и причитающихся процентов на период действия страхового полиса, а также в тот же срок обеспечить перезаключение трехстороннего соглашения между страховой компанией, залогодателем и залогодержателем и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору. Истец считает, что данное условие ответчиком выполнено не было, в связи с чем, просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 сумму задолженности по кредитному договору, а именно: задолженность по основному долгу - 206525,09 рублей, проценты - 1911,78 рублей; просроченные проценты - 2604,39 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 6,41 рублей; неустойка за просроченные проценты - 28,90 рублей, а также солидарно расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 5316,54 рублей.
Истец дважды не явился в судебное заседание - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Суд о причинах неявки не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие, после извещения о времени и месте судебного разбирательства, не просил, представителя в судебное заседание не направил.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени судебного заседания, причин не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили.
Согласно абзацу 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд исходит из того, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 является истцом по делу, и обязано было принять меры по обеспечению участия своего представителя в судебных заседаниях, поскольку ему было известно о принятии дела к производству, либо направить в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В связи с чем суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 абз.8, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к П.А.В, П.Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья И.В. Машутинская