Дело № 2-4483/2010 17 декабря 2010 года
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Машутинской И.В.,
при секретаре Поздеевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску С.А.В. к К.Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец С.А.В. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика К.Т.А. денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ с К.Т.А. был оформлен договор займа, по условиям которого ответчику была передана денежная сумма в размере 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 3,57 % ежемесячно на сумму займа. Однако К.Т.А. в установленный срок обязательств по договору займа не исполнила, деньги не возвратила. В связи с нарушением обязательств по договору займа просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 100000 рублей, долг по уплате ежемесячных процентов в сумме 41250 рублей, сумму процентов, рассчитанную в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами в сумме 4843 рубля 75 копеек, судебные расходы 15000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4200 рублей.
В судебном заседании Истец С.А.В. уточнила исковые требования. Просила суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 100000 рублей, долг по уплате ежемесячных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35570 рублей, сумму процентов, рассчитанную в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами размере 4843 рубля 75 копеек, судебные расходы 15000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4200 рублей, всего 161 613 рублей 75 копеек.
Ответчик К.Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела телефонограмма, причин неявки суду не сообщила, возражений, контррасчета не представила.
Суд, заслушав Истца, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами, в силу части 1 статьи 808 ГК Российской Федерации, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2).
В силу ст. 408 ГК Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст. 314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами - С.А.В. и К.Т.А. был заключён договор займа, по которому С.А.В. передала в долг К.Т.А. денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и с выплатой процентов от указанной суммы в размере 3,57 процентов ежемесячно.
До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены.
Статьи 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
При разрешении возникшего спора суд исходит из того, что факт получения ответчиком денежных средств подтвержден материалами дела, в то время как доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату займа в предусмотренный договором срок в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено.
При указанных выше обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании суммы в размере 100 000 рублей, переданной по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ответчиком собственноручно, подлежащим удовлетворению.
В силу части 2 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 договора от ДД.ММ.ГГГГ были предусмотрены проценты в размере 3,57 ежемесячно на сумму займа.
Период пользования займом определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день рассмотрения настоящего иска в суде). Проценты за пользование суммой займа составляют 37570 рублей.
Указанная сумма также подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.
Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1 ст. 395 ГК Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК Российской Федерации в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер которых в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшен судом применительно к ст.333 ГК Российской Федерации.
При этом суд учитывает разъяснение, данное в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Требование С.А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа также подлежит удовлетворению, в силу следующего.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку ответчиком К.Т.А., на момент вынесения судом решения допущена просрочка оплаты очередных платежей в количестве 287 дней, суд, с учетом п. 1 ст. 395 ГК РФ и п.5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На ДД.ММ.ГГГГ (день рассмотрения иска в суде) в соответствии с Указанием ЦБР от ДД.ММ.ГГГГ №-У ставка рефинансирования установлена в размере 7,75 % годовых. Суд полагает возможным применить при расчете процентов за нарушение срока возврата суммы займа данный размер учетной ставки, так как он представляет собой средний показатель учетной ставки, действовавший в период просрочки возврата суммы займа.
Проценты за просрочку в выплате ежемесячных сумм по Договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ составляют 4843 рубля 75 копеек.
Проверив правильность расчета, сопоставив взыскание процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами с условиями договора, суд находит указанный расчет арифметически верным.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом предлагалось ответчику представить доказательства исполнения взятого на себя обязательства по возврату денежных средств. Со стороны ответчика таких доказательств не представлено, как и не представлено доказательств отсутствия задолженности перед истцом, контррасчета задолженности (как того требует п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в суд не представлено.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 843,75 рублей также проверен и признан арифметически верным.
Таким образом, сумма задолженности по основному долгу составила 100000 рублей, задолженности по процентам - 35570 рублей, сумму процентов, рассчитанная в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами размере 4843 рубля 75 копеек, а всего 140 413 рублей 75 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК Российской Федерации, относятся в частности, расходы на оплату услуг представителя.
В материалах дела имеется оригинал договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между С.А.В. и ООО «Кредитное бюро». Пунктом 4.1 Договора установлено, что оплата за подготовку документов составляет 15 000 рублей. Факт внесения С.А.В. денежных средств в размере 150000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
С учетом принципа разумности и справедливости, категории дела, учитывая, что ООО «Кредитное бюро» было подготовлено исковое заявление, провело консультирование по вопросам защиты Заказчика, суд полагает возможным взыскать с К.Т.А. в пользу истца судебные расходы в сумме 10000 рублей.
В силу статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 4200 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
иск С.А.В. к К.Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с К.Т.А. в пользу С.А.В. задолженность по договору займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 35570 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4843 рубля 75 копеек, судебные расходы в сумме 10000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей, всего взыскать 154 613 рублей 75 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Архангельский областной суд путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г.Архангельска.
Судья И.В. Машутинская
Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2010 года.