Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Пыжовой И.А.,
при секретаре Москвиной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) к С.Э.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к С.Э.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № Банк предоставил ответчику кредит в сумме 24680,19долларов США для целевого использования - оплаты части автомобиля, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору с ответчиком С.Э.Е. был заключен договор залога автотранспортного средства №, согласно которому в залог Банку передан приобретаемый С.Э.Е. в ООО «АТМ-авто» автомобиль марки <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ
Ответчиком условия договора были нарушены, в результате чего, образовалась задолженность по процентам и основному долгу. В адрес ответчика были направлены уведомления с требованием о необходимости уплатить задолженность. Данные требования ответчиком не исполнены.
Просит взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 18868,35 долларов США из которых: сумма основного долга 15674,05 долларов США; плановые проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 777,93 долларов США; пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 499,38долларов США; пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1562,82 долларов США; комиссия за сопровождение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-244,34 долларов США; пени по комиссии за сопровождение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -109,83 долларов США.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий на праве собственности С.Э.Е., установив начальную продажную стоимость 525400рублей. Взыскать с С.Э.Е. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и места рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, в котором указали, что на исковых требованиях настаивают в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражают против рассмотрения в порядке заочного производства.
Ответчик С.Э.Е. в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения стороны истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).
В силу ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и С.Э.Е. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит для покупки автомобиля марки - <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ в ООО «АТМ-авто» на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1. договора) под 13% годовых (п.2.2), а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в размере 24680,19долларов США, что эквивалентно 635783,91рублям.
В соответствии с п. 2.4 кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за датой предоставления кредита по день окончательного возврата кредита включительно.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. (п.п. 2.3., 2.5. договора)
Размер аннуитетного платежа по кредиту составляет 672 (Шестьсот семьдесят два) доллара 87 центов.(п.2.5.)
Согласно п. 2.8. Кредитного договора в случае возникновения просрочки по основному долгу, и/или уплате процентов, комиссии, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата
кредита и уплаты процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения кредитного договора в том числе нарушения заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен: договор залога автотранспортного средства № в соответствии с которым в залог Банку передано приобретаемое Залогодателем у ООО «АТМ-авто» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ
По соглашению сторон предмет залога оценивается в 33277,17долларов США.
Принадлежность предмета залога залогодателю подтверждается представленными в материалы дела копией ПТС, сведениями представленными органами ГИБДД.
Указанные договоры стороной ответчика не оспорены.
Судом также установлено, что со стороны ответчика С.Э.Е. допущены неоднократные, существенные нарушения обязательств, предусмотренные кредитным договором. Указанное обстоятельство подтверждается представленными Банком расчетами задолженности, которые по сути своей, являются выпиской по счету, и содержат сведения о размерах и периодах внесения ответчиком денежных средств во исполнение обязательств, периодах просрочек, начислении процентов, штрафных санкций в связи с нарушением Заемщиком обязательств.
Банком в адрес Заемщика было направлено требование с предложением погасить задолженность по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена.
Расчет суммы задолженности, процентов, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, в связи с чем, принят судом за основу.
Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18868,35 долларов США из которых: сумма основного долга 15674,05 долларов США; плановые проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 777,93 долларов США; пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 499,38долларов США; пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1562,82 долларов США; комиссия за сопровождение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-244,34 долларов США; пени по комиссии за сопровождение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -109,83 долларов США.
Ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, контррасчет не представлен.
В соответствии с правилами ч. 1 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях.
Вместе с тем пункт 2 статьи 140 и пункт 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определяемых законом или в установленном им порядке. Поэтому в случае, когда на территории РФ допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 9 ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.
Как следует из содержания договора, банк предоставил кредит заемщику в сумме 24680,19долларов США, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производятся также в долларах США.
При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания суммы задолженности по кредитному договору, исчисленной в долларах США.
На основании изложенного, учитывая, что ответчиком в добровольном порядке требования Банка не исполнены, суд приходит к выводу о том, что иск о взыскании с С.Э.Е. задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. (1.)
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.(п.3).
В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Как указывалось выше между Банком и С.Э.Е. был заключен договор залога автотранспортного средства №, в соответствии с которым в залог Банку передано приобретаемое Залогодателем у ООО «АТМ-авто» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка «<данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.4.1. договора о залоге из стоимости заложенного имущества Банк вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая расходы по исполнению настоящего Договора, а также расходы по взысканию задолженности по Кредитному договору и реализации заложенного имущества.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий заемщиком, по истечении 5 (Пяти) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами. (п.4.2) Обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке.(п.4.3)
Реализация заложенного имущества производится в порядке, предусмотренном законодательством РФ. (п.4.4)
Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, нарушения обязательств с учетом размера заявленных Банком требований, период просрочки, являются существенными, то при указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
В соответствии с отчетом об оценке ООО «САИН Инвест» № А-241 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимости автомобиля марка <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 525400рублей.
В силу ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
На основании п.1 ст.28.1 Закона о Залоге, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Учитывая, что каких-либо возражений относительно начальной продажной цены заложенного имущества ответчиком не представлено, суд считает возможным установить названную истцом цену, определив способ продажи - с публичных торгов.
В силу п. 1 ст. 98 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. На основании изложенной нормы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в возврат в сумме 13119,04руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) к С.Э.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с С.Э.Е. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумму основного долга 15674,05 долларов США; плановые проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 777,93 долларов США; пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 499,38долларов США; пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1562,82 долларов США; комиссия за сопровождение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-244,34 долларов США; пени по комиссии за сопровождение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 109,83 долларов США, всего в сумме 18868 (Восемнадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь) долларов США 35 центов.
Взыскать с С.Э.Е. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) госпошлину в возврат в размере 13119 (Тринадцать тысяч сто девятнадцать) рублей 04 копейки.
Обратить взыскание на предмет залога: имущество, принадлежащее С.Э.Е.: автомобиль марка <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену при реализации 525400рублей.
Реализацию имущества произвести с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее заочное решение может быть также обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, путем подачи кассационной жалобы.
Председательствующий: (подпись) И.А. Пыжова
Мотивированное решение изготовлено 31 января 2011года.