«28» января 2011 года город Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Пыжовой И.А.,
при секретаре Москвиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Архземкадастр-Н» к К.А.В. о взыскании задолженности по договору на выполнение землеустроительных работ, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Архземкадастр-Н» обратилось в суд с иском к К.А.В. о взыскании задолженности по договору на выполнение землеустроительных работ в размере 42466 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9836,78руб. мотивируя тем, что ответчик в нарушение условий заключенного между сторонами договора на выполнение землеустроительных работ от ДД.ММ.ГГГГ № не в полном объеме произвел оплату за произведенные работы по межеванию земельного участка, расположенного по адресу: Архангельская область, Приморский район, на южном берегу реки Исакогорка. В связи с чем, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика образовавшуюся задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение землеустроительных работ в размере 42466 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9836руб.78коп., а также госпошлину в возврат в размере 1 769 руб. 08 коп.
Представитель истца И.Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что оплата по договору ответчиком до настоящего времени не произведена.
Ответчик К.А.В. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.
Суд, с согласия стороны истца, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1 ст. 711 названного Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
На основании ст.758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на выполнение землеустроительных работ №, по условиям которого Заказчик (К.А.В.) поручает и оплачивает, а Исполнитель (ООО «Архземкадастр-Н») принимает на себя выполнение землеустроительных работ по межеванию участка землепользования, расположенного по адресу: Архангельская область, Приморский район, на южном берегу реки Исакогорка. (п.1.1договора). Общая стоимость работ по договору составляет 54847руб. без учета НДС (п.2.1.договора).
Задание на межевание земельного участка к договору сторонами было согласовано (приложение к договору № л.д.11)
Окончательную оплату работ, согласно п. 2.4. договора на выполнение землеустроительных работ, заказчик производит в течение 5-ти банковских дней с момента окончания работ и подписания акта сдачи-приемки работ на основании счета, выставленного истцом.
ДД.ММ.ГГГГ подрядчик сдал заказчику, а заказчик принял частично выполненную работу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость выполненных работ составила 27423,50руб., что подтверждается актом сдачи-приемки частично - выполненных работ (л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес К.А.В. был направлен счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ для оплаты выполненных работ на сумму 27423,50 руб.(л.д.13).
ДД.ММ.ГГГГ подрядчик сдал заказчику, а заказчик принял частично выполненную работу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость выполненных работ составила 27423,50руб., что подтверждается актом сдачи-приемки частично - выполненных работ (л.д.16).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика был направлен счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ для оплаты выполненных работ на сумму 27 423,50 руб.(л.д.14).
Анализ представленных истцом документов, в том числе материалов землеустроительного дела, позволяет сделать вывод, что истцом предусмотренные договором обязательства исполнены в полном объем. Материалы землеустроительного дела переданы ответчику.
Из пояснений представителя истца, материалов дела следует, что ответчиком, сумма в размере 12381руб., была оплачена.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Архземкадастр-Н» направило К.А.В. претензию с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность по договору № в оставшейся сумме 42466рублей.
В силу ст.762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
В соответствии со ст.56 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств по заключенному между сторонами договору не выполнение землеустроительных работ №, ответчиком суду не представлено.
Поскольку факт исполнения истцом предусмотренных договором обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, тогда как ответчик оплату за их проведение в полном объеме не осуществил, то при указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскании задолженности за выполненные работы по договору на проведение землеустроительных работ являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9836руб.78коп
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010г. N 2450-У"О размере ставки рефинансирования Банка России" начиная с 1 июня 2010 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процента годовых.
Из договора следует, что заказчик производит оплату в течение 5-ти банковских дней с момента окончания работ и подписания акта сдачи-приемки работ на основании счета, выставленного истцом. Как указывалось выше, окончательно работы по договору завершены ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура выставлен заказчику, из чего следует, что срок оплаты выполненных работ истек ДД.ММ.ГГГГ
Принимая во внимание, что факт наличия задолженности ответчика по оплате выполненных работ подтверждается материалами дела, то имеются основания для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9836,78руб. исходя из расчета: 42466руб. х (7,75% ставка рефинансирования /360 количество дней в году) х 1076 кол. дней = 9836,78руб.
Расчет судом проверен, является правильным.
Ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации контррасчет не представлен.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 1769,08руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Архземкадастр-Н» к К.А.В. о взыскании задолженности по договору на выполнение землеустроительных работ, процентов удовлетворить.
Взыскать с К.А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Архземкадастр-Н» задолженность по договору на проведение землеустроительных работ в сумме 42466рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9836рублей 78копеек, госпошлину в возврат в сумме 1769рублей 08копеек, а всего взыскать 54071 (Пятьдесят четыре тысячи семьдесят один) рубль 86 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) И.А. Пыжова
Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2011года.