ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дело № 2-338/2011 19 января 2011 года
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,
при секретаре Ляшко В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) к М.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к М.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Техинкон» было заключено кредитное соглашение, по условиям которого Банк предоставил ООО «Техинкон» кредит в размере <данные изъяты>. на <данные изъяты> месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 20% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению ДД.ММ.ГГГГ между Банком и М.В.А. был заключен договор поручительства, согласно которому установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором. В отношении ООО «Техинком» определением Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ введена процедура наблюдения. Поскольку Заемщиком обязательства по кредитному соглашению не исполняются в установленные сроки, просят взыскать задолженность с ответчика как поручителя.
В судебном заседании представитель Банка К.И.П. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик М.В.А., извещавшийся судом о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, а также телефонограммой, в судебное заседание не явился. Возражений относительно заявленного иска суду не представил.
По определению суда и с согласия представителя истца дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Техинком» было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого ООО «Техинком» получило кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых со сроком возврата <данные изъяты> дней (<данные изъяты> месяцев) с даты, следующей за датой предоставления кредита.
Предусмотренная договором сумма в размере <данные изъяты> руб. была выдана ООО «Техинком» ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с М.В.А., который обязался солидарно с Заемщиком (ООО «Техинком») отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, по уплате процентов по кредиту, комиссий, неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением.
В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).
Как предусмотрено ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно же положениям ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Поскольку иск предъявлен в связи с тем, что должником - ООО «Техинком» не выполняются предусмотренные договором обязательства, в соответствии с требованиями закона, а также положениями кредитного договора и договора поручительства, кредитор вправе потребовать в таком случае, в том числе, от поручителя возврата суммы кредита.
При таких обстоятельствах и с учетом указанных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Банком требований к поручителю.
Согласно п. 1.12 кредитного соглашения, п. 1.1.6 договора поручительства в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,11% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.
Истцом был представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп., из которой сумма основного долга в размере 2 <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> коп., задолженность по пени по просроченным процентам - <данные изъяты> коп., задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты> коп.
Ответчиком М.В.А. представленный расчет задолженности оспорен не был, доказательств отсутствия задолженности перед Банком суду не представил.
При этом, указанный расчет был проверен судом, является правильным, а потому именно заявленная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.
На основании ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 22 627 руб. 80 коп., а также в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 929 руб. 17 коп.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) к М.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с М.В.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> коп., задолженность по пени по просроченным процентам - <данные изъяты> коп., задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты> коп., а также в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с М.В.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 929 руб. 17 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мотивированное решение изготовлено 24 января 2011 года.
Председательствующий Е.В. Акишина