№ 2-389/2011 20 января 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,
с участием прокурора Розановой Т.О.,
при секретаре Ляшко В.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Б.Л.П. к Б.В.Н. о выселении и взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
Б.Л.П. обратилась в суд с иском к Б.В.Н. о выселении из <адрес> и взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период проживания по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.
В ходе предварительного судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
1. Ответчик Б.В.Н. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить и сняться с регистрационного учета по <адрес>, а истец Б.Л.П. обязуется в указанный срок освободить и сняться с регистрационного учета из <адрес>.
2. Ответчик Б.В.Н. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить Муниципальному учреждению «Информационно-расчетный центр» задолженность по оплате коммунальных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., не включая сумму задолженности, взысканных по судебным приказам мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
3. Расходы по уплате государственной пошлины истцу ответчиком не возмещаются
4. Истец Б.Л.П. отказывается от требований к Б.В.Н. о выселении из <адрес> и взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период проживания по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., судебных расходов.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанное подтверждается их подписью под условиями мирового соглашения.
Участвующий в деле прокурор Розанова Т.О. полагала возможным заключить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.
Стороны, согласно предоставленных им ст. 39 ГПК РФ полномочий, могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд считает, что условия предложенного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, по которому:
Производство по делу по иску Б.Л.П. к Б.В.Н. о выселении и взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Председательствующий Е.В. Акишина