РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дело № 2-446/2011 18 января 2011 года
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,
при секретаре Вдовичевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» в лице филиала «Северо-Западный» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» в лице филиала «Северо-Западный» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указали, что судебный пристав-исполнитель не направляла в адрес ООО «Евросеть-Ритейл» постановление о возбуждении исполнительного производства, а потому они не могли добровольно исполнить требование исполнительного документа в установленный срок. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб., о вынесении которого узнали только ДД.ММ.ГГГГ, также в адрес ООО «Евросеть-Ритейл» не направлялось.
В судебном заседании представитель ООО «Евросеть-Ритейл» П.А.Р. на удовлетворении заявления настаивала.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Т.В.А. и судебный пристав-исполнитель Г.А.В., чьи действия оспариваются, в судебном заседании с заявлением не согласились. В обоснование возражений указали, что исполнительный документ исполнялся по месту нахождения имущества должника в г. Архангельске, именно по этому адресу и направлялись все вынесенные судебным приставом-исполнителем постановления. Полагают также, что ООО «Евросеть-Ритейл» пропущен срок оспаривания постановления от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Ломоносовского округа г. Архангельска на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист о взыскании с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу Е.М.А. денежной суммы в размере <данные изъяты> коп.
Указанный исполнительный документ был предъявлен взыскателем по месту нахождения имущества должника <адрес> Отдел судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска УФССП по Архангельской области Г.А.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО «Евросесть-Ритейл».
Этим же постановлением судебным приставом-исполнителем должнику был установлен 5-дневный срок со дня получения постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Также должник был предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, но не менее <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в связи с неисполнением должником в добровольном порядке требований исполнительного документа было вынесено постановление о взыскании с ООО «Евросеть-Ритейл» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Указанные постановления судебным приставом-исполнителем направлялись в адрес должника по адресу <адрес>.
Сведений о направлении вынесенных постановлений по иному адресу, представленное суду исполнительное производство не содержит.
Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Аналогичное право взыскателя, либо должника на обжалование постановлений, либо действий судебного пристава-исполнителя закреплено в ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Как следует из п. 17 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Пунктом 11 указанной статьи предусмотрено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Исполнительский сбор, как это указано в п. 1 и 3 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пяти тысяч рублей с должника-организации.
Не соглашаясь с настоящим заявлением, судебный пристав-исполнитель и представитель УФССП по АО полагали, что поскольку исполнительный лист был подан взыскателем по месту нахождения имущества должника, то и направление извещений по этому же адресу будет являться надлежащим извещением об исполнительных действиях.
Однако, согласно п. 1 и 4 ст. 24 указанного выше Федерального закона лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.
Извещение, адресованное организации, направляется по ее юридическому адресу или по юридическому адресу ее представительства или филиала. Извещение может направляться по адресу, указанному организацией судебному приставу-исполнителю в письменной форме.
Постановление о взыскании исполнительского сбора направляется (вручается) должнику либо его представителю в порядке, аналогичном вручению постановления о возбуждении исполнительного производства, т.е. в соответствии с п. 1 ст. 24 Федерального закона
Как следует из учредительных документов ООО «Евросеть-Ритейл», а также выписки из ЕГРЮЛ, местом нахождения Общества является г. Москва, Бумажный проезд, д. 14 стр. 2, а филиала «Северо-Западный» - г. Санкт-Петербург, Средний проспект, д. 36/40 литер Ж.
Каких-либо филиалов или представительств на территории Архангельской области у ООО не зарегистрировано. Доказательств обратному суду должностными лицами УФССП по АО представлено не было.
При таких обстоятельствах суд считает, что на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора судебному приставу-исполнителю необходимо было установить, что срок, установленный им для добровольного исполнения, истек и должник, надлежащим образом извещен о возбуждении исполнительного производства.
Между тем, судебный пристав-исполнитель не представил суду доказательств того, что на момент вынесения оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора должнику было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства.
То, что вынесенные постановления направлялись судебным приставом-исполнителем по адресу места нахождения обособленного подразделения в г. Архангельске, которое не зарегистрировано ни в качестве представительства, ни в качестве филиала, не свидетельствует о надлежащем извещении должника о производимых исполнительских действиях.
При этом следует учитывать, что в исполнительном документе, по которому производились такие исполнительские действия, был указан иной адрес нахождения должника, по которому такие извещения не направлялись.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «Евросеть-Ритейл» не имело возможности добровольно исполнить требования судебного пристава-исполнителя, содержащиеся в постановлении о возбуждении исполнительного производства в установленный ему пятидневный срок, а потому постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене как незаконное.
Доводы же представителя УФССП по АО о пропуске срока на оспаривание постановления от ДД.ММ.ГГГГ суд не может принять во вниманием по следующим основаниям.
Постановление о взыскании исполнительского сбора может быть обжаловано в суд в 10-дневный срок с момента получения должником указанного постановления.
При этом, исходя из буквального толкования указанных выше норм права, постановление о взыскании исполнительского сбора должно было быть получено должником не по месту совершения исполнительских действий (по месту нахождения имущества должника), а по его юридическому адресу или по юридическому адресу представительства или филиала.
Между тем, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по указанным адресам судебным приставом-исполнителем не направлялись.
Как пояснила в судебном заседании представитель ООО «Евросеть-Ритейл» об оспариваемом постановлении должнику стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление об оспаривании постановления было направлено согласно штампу организации почтовой связи на конверте ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом 10-дневный срок.
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок оспаривания постановления от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Евросеть-Ритейл» не пропущен.
В соответствии с ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
заявление Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» в лице филиала «Северо-Западный» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
Признать постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства №, незаконным.
Обязать судебного пристава-исполнителя по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области устранить допущенное нарушение путем отмены указанного постановления в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Мотивированное решение изготовлено 21 января 2011 года.
Председательствующий Е.В. Акишина