о взыскании суммы по договору займа

Дело № 2-413/2011

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Лобановой Н.В.

при секретаре Филипповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.С.В. к Г.С.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

А.С.В. обратился в суд с иском к Г.С.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа ответчику передана, однако Г.С.В. от исполнения обязательств по договору уклоняется, сумму долга в установленный договором срок не возвратил.

В ходе рассмотрения дела А.С.В. требования увеличил, просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании А.С.В. уточненные требования поддержал.

Ответчик Г.С.В. против удовлетворения иска возражал. Факты заключения сторонами договора займа, написания им расписки и получения от истца денежных средств не оспаривал, однако ссылался на то, что денежные средства передавались ему в меньшем размере - <данные изъяты>, остальную сумму, указанную в расписке, составляют проценты за пользование займом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого А.С.В. предоставил Г.С.В. заем в сумме <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела копией расписки, написанной ответчиком, подлинник которой обозревался в судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а также то обстоятельство, что оспаривание договора займа, заключенного в письменной форме, по безденежности возможно только на основании письменных доказательств.

Вместе с тем, доказательств в подтверждение утверждения ответчика о том, что сумма займа передана ему займодавцем в меньшем размере, а также доказательств возврата суммы займа, отвечающих требованиям относимости и допустимости, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании в его пользу с Г.С.В. суммы основного долга в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из квитанции, имеющейся в материалах дела, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Помимо изложенного, в связи с увеличением истцом исковых требований с ответчика в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования А.С.В. к Г.С.В. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу А.С.В. с Г.С.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Г.С.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 7 февраля 2011 г.