о взыскании суммы займа

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Обориной В. М.,

при секретаре Сметаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.В. к С.Ю.Н. о взыскании задолженности по займу, расходов

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, обосновывая требования тем, что заемщик обязательств по возврату денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнил частично.

Истец в судебное заседание не явился, уполномочил представлять его интересы представителю.

Представитель истца по доверенности С.Л.В. требования поддержала, пояснив, что ответчик уклоняется от исполнения в оставшейся части обязательства на 221 000 руб., что побудило истца обратиться в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении дела не направил, доказательства погашения задолженности не привел,с согласия представителя истца дело рассматривается в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца 270 000 руб., которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства. Факт получения ответчиком денежных средств по данному договору, а также срок возврата займа подтверждается текстом договора.

Суду доказательств о признании договора недействительным или оспаривании его по иным основаниям не представлено.

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из пояснений представителя истца следует, что обязательства по возврату сумм займа ответчиком не исполнено в полном объеме, истцу возвращено только 59 000 руб.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Требования истца в части возврата суммы займа подлежат удовлетворению.

Судебными расходами в порядке ст.94 ГПК РФ признаются уплачиваемая истцом пошлина при подаче иска.

По данному делу истцом уплачена госпошлина в размере 5410 руб., на основании ст.333.19 ч.1 подп.1 НК РФ, при удовлетворении иска с ответчика в пользу истца она подлежит взысканию согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с С.Ю.Н. в пользу С.А.В. задолженность по договору займа 221 000 руб., возврат госпошлины 5410 руб., всего 226 410 (Двести двадцать шесть тысяч четыреста десять) руб.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.М.Оборина