ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2011 года г.Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,
при секретаре судебных заседаний Уткиной Л.Б.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к А.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АКБ «Росбанк» (ОАО) обратилось в суд с указанным иском к А.А.А., сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком кредитный договор, по условиям которого для приобретения транспортного средства <данные изъяты> предоставило А.А.А. заем в размере 2 470 376 руб. под 8,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по погашению кредита А.А.А. надлежащим образом не исполнил, в связи с чем просит взыскать с заемщика образовавшуюся задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 937 951 руб. 92 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 858 420 руб. 80 коп., задолженность по просроченному основному долгу в размере 50 994 руб. 25 коп., задолженность по срочным процентам - 2 798 руб. 69 коп., задолженность по срочным процентам по просроченному основному долгу в размере 1 034 руб. 42 коп., задолженность по оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере 24 703 руб. 76 коп.
Представитель истца АКБ «Росбанк» (ОАО) Т.Т.С. в судебном заседании заявила ходатайство об уменьшении суммы иска, попросив взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 901 269 руб. 64 коп., в том числе в том числе задолженность по основному долгу в размере 813 924 руб. 76 коп., задолженность по просроченному основному долгу в размере 53 131 руб. 58 коп., задолженность по срочным процентам - 3 222 руб. 25 коп., задолженность по срочным процентам по просроченному основному долгу в размере 111 руб. 35 коп., задолженность по оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере 30 879 руб. 70 коп. Против передачи дела по подсудности по месту жительства А.А.А. возражений не высказала.
Ответчик А.А.А. в судебном заседании не присутствовал.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассматривается по месту жительства ответчика.
Согласно ст.20 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как установлено в судебном заседании, А.А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: д<адрес> По адресу, указанному в иске: <адрес>, на момент получения кредита ответчик был зарегистрирован, однако проживал в <адрес>.
Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в адресной справке УФМС России по Архангельской области, согласно которой А.А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес>, а также телефонограммой, в которой ответчик сообщил, что живет и зарегистрирован в <адрес> был ранее зарегистрирован, однако проживал в частном доме.
Поскольку А.А.А. проживает и зарегистрирован в <адрес>, то есть на территории, входящей в юрисдикцию Приморского районного суда Архангельской области, настоящее дело Октябрьским районным судом города Архангельска было принято к своему производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в Приморский районный суд Архангельской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.47 ч.1 Конституции Российской Федерации, ст.33 ч.2 п.3, ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к А.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Приморский районный суд Архангельской области.
Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Архангельском областном суде путём подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Председательствующий С.А. Маслова
Председательствующий п/п С.А. Маслова
Верно:
Судья С.А. Маслова