Дело № «08» февраля 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г.Архангельска
в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.,
при секретаре Мироненко М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Д.Ю.А. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме 57885 рублей 93 копейки и 1936 руб. 57 коп. расходов по уплате госпошлины.
В обоснование иска указал, что выплатил вышеуказанную сумму в качестве страхового возмещения Открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» /далее ОАО «СОГАЗ»/ в порядке суброгации и считает, что в силу Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право регрессного требования к Д.Ю.А.
Представитель заявителя о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился.
Ответчик Д.Ю.А. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился в полном объёме, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания. Д.Ю.А. также не оспаривал размер страховой выплаты и то обстоятельство, что в момент дорожно - транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд установил следующее.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> Д.Ю.А. была застрахована в ОАО «Военно - страховая компания» по полису ВВВ № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> принадлежащей И.С.Р. под управлением И.Р.Ш. и автомашины <данные изъяты> под управлением Д.Ю.А.
Из материалов административного производства следует, что в действиях водителя Д.Ю.А. усматривается нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии с отчетом об оценке № рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ООО «Респект» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты> с учетом износа заменяемых деталей составляет 57885,93 руб.
Согласно страхового полиса добровольного страхования ОАО «СОГАЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ автомашина <данные изъяты> была застрахована по риску «Ущерб» на сумму 200000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Седьмого декабря 2009 года в адрес Архангельского филиала ОАО «ВСК» от ОАО «СОГАЗ» была направлена претензия (л.д. 8), из которой следует, что ОАО «СОГАЗ» в рамках договора добровольного страхования выплатило потерпевшей стороне 64946 рублей страхового возмещения. На основании ст. 6,7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит возместить ОАО «СОГАЗ» причиненный ущерб в сумме 57885,93 руб.
В соответствии с платежным поручением №72473 от 20.05.2010 года ОАО «ВСК» перечислило в адрес ОАО «СОГАЗ» 57885,93 руб. страхового возмещения по дорожно - транспортному происшествию от 19.10.2008 года.
Статья 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» /далее Закон/ предписывает, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования в размере произведенной выплаты, если страховой случай наступил при управлении транспортным средством лицом находившимся в момент дорожно - транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Следовательно, к ОАО «ВСК» в порядке регресса перешло право требования возмещения ущерба в размере произведённой страховой выплаты по данному страховому случаю, т.е. в сумме 57885 рублей 93 копеек.
Кроме того, в соответствии со статьей 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчик вправе признать иск.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая волеизъявление ответчика на признание иска, оформленного и занесенного в протокол судебного заседания, суд полагает возможным принять данное признание, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.
Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные частью 2 статьи 173 ГПК РФ разъяснены.
Таким образом, исковые требования СОАО «ВСК» подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1936 рублей 57 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 5508 от 16.12.2010г. Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1936 рублей 57 копеек госпошлины в возврат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Д.Ю.А. в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» 57885 рублей 93 копейки выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и госпошлину в возврат в сумме 1936 рублей 57 копеек, всего 59822 рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Мотивированное решение суда изготовлено 14 февраля 2011 года.
Судья В.Б. Беляков
Копия верна: В.Б. Беляков