Дело № 08 февраля 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.
при секретаре Мироненко М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Г.А.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Г.А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту решения - ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 12183 рубля 97 копеек, возмещении затрат на проведение экспертизы - 2000 рублей и к Б.С.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 40000 рублей. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей, виновником которого признана Б.С.В., чья ответственность по ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился в ООО «Росгосстрах», но получил только часть страхового возмещения в сумме 13277 рублей 00 копеек. С учетом ранее выплаченной суммы истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу между стоимостью восстановительного ремонта и страховой выплатой 12183 рубля 97 копеек, услуги эксперта 2000 рублей, денежную компенсацию морального вреда с Б.С.В. в размере 40000 рублей, судебные расходы: 6000 рублей за оплату правовой помощи и 767 рублей 36 копеек - в возврат госпошлины.
Истец Г.А.Е., ответчики ООО «Росгосстрах» и Б.С.В., а также третье лицо Ш.С.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель истца П.О.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отказалась от исковых требований в части взыскания с Б.С.В. денежной компенсации морального вреда в сумме 40000 рублей (производство по делу в данной части прекращено), в остальном - поддержала исковые требования.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца П.О.С., исследовав материалы настоящего дела и административный материал о ДТП, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Истец Г.А.Е. является собственником автомобиля марки <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут Б.С.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, у <адрес> в <адрес>, двигаясь задним ходом не предоставила преимущество в движении и допустила столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением Г.А.Е., произошло ДТП, автомашины получили механические повреждения.
Суд считает, что непосредственной причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя Б.С.В., которая в соответствии с пунктом 8.12 ПДД РФ должна была убедиться в безопасности маневра.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № 0514325876, гражданская ответственность владельца автомобиля «Fiat Albea», транзитный знак АВ763А/29, была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах».
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства.
В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Поскольку ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована ответчиком, то вред подлежит возмещению страховой компанией (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
По заявлению Г.А.Е. случай был признан страховым, ответчик возместил потерпевшему 13277 рублей 00 копеек (л.д.17).
Согласно экспертному исследованию ООО «Респект» № 1732/10 от 30.11.2010г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «MitsubishiLancer» с учетом износа заменяемых деталей составляет 25460 рублей 97 копеек (л.д.10-14).
Истцом оплачены услуги эксперта по оценке в размере 2000 рублей (л.д.14-15).
Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Следовательно, взысканию с ответчика подлежит разница между стоимостью восстановительного ремонта, определенной в заключении, и произведенной страховой выплатой. Разница составит 12183 рубля 97 копеек, взысканию также подлежит и сумма, уплаченная истцом за услуги эксперта по оценке - 2000 рублей.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец понес расходы на уплату госпошлины в сумме 767 рублей 36 копеек и оказание правовой помощи 6000 рублей.
Представитель истца отказалась от части исковых требований, следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу Г.А.Е. подлежит взысканию в возврат госпошлина в сумме 567 рублей 36 копеек.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая характер спора, сложность данного дела, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Г.А.Е. страховую выплату в размере 14183 рубля 97 копеек и судебные расходы в сумме 6567 рублей 36 копеек, всего 20751 рубль 33 копейки.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено «14» февраля 2011 года.
Председательствующий В.Б. Беляков
Копия верна: В.Б. Беляков