Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Пыжовой И.А.,
при секретаре Москвиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения 8637 к М.А.П., М.Л.В., П.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения 8637 (далее Банк) обратился в суд с иском к М.А.П., М.Л.В., П.В.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 373151руб.83коп, из которых: задолженность по основному долгу - 365437руб.75коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 7123руб.70коп, неустойка за несвоевременное гашение кредита - 590руб.38коп., мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил М.А.П. кредит в сумме 420000рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Поручителями по данному кредитному договору являются: М.Л.В., П.В.В. Заемщиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность по процентам и основному долгу, в связи с чем, было принято решение по досрочному взысканию задолженности. В адрес ответчиков было направлено уведомление о нарушении обязательств по кредитному договору, в связи с чем, предлагалось погасить задолженность. Данная задолженность ответчиками в добровольном порядке погашена не была.
В судебном заседании представитель истца П.О.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что задолженность по кредитному договору ответчиками до настоящего времени не погашена.
В судебном заседании ответчик М.А.П. с иском согласился. Факт нарушения обязательств по договору, расчет истца не оспаривает.
Ответчик М.Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик П.В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).
В силу ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Архангельского отделения № (решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на Открытое акционерное общество «Сбербанк России») и ответчиком М.А.П., последнему был предоставлен кредит в сумме 420000рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 19% годовых за пользование кредитом (п.1.1.).
Перечисление денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями кредитного договора, а также согласно срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, М.А.П. обязался по полученному кредиту уплатить Архангельскому отделению №8637 Северного банка Сбербанка России 420000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение кредита ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000,00рублей, уплачивать ежемесячно проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора.
В обеспечение основного обязательства кредитор (истец по делу) заключил договоры поручительства с М.Л.В., П.В.В. принявшими на себя солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору (п.2.1,2.2 договоров поручительства).
Пунктом 5.2.4. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.
Из выписки карточки лицевого счета видно, что условия кредитного договора заемщиком нарушены, график погашения кредита и уплаты процентов не соблюдается.
Данное обстоятельство ответчиком М.А.П. не оспаривается.
Поскольку договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), а заемщик нарушает срок, установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части, истец вправе требовать в соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Условиями договора, а именно пунктом 4.4 также предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Так как Заемщиком допускались просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, то Банком в соответствии с условиями договора, была начислена неустойка в сумме 590руб.38коп.
В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку в договорах поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенных Банком с М.Л.В., П.В.В. установлена солидарная ответственность поручителей и Заемщика (п.2.2), а также предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по погашению основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов (п.2.1), то требование истца о взыскании с Заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору в солидарном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Представленный истцом расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, является правильным. Задолженность по основному долгу составляет 365437руб.75коп., просроченные проценты - 7123руб.70коп., неустойка за просроченный основной долг - 590руб.38коп., всего по кредитному договору 373151руб.83коп. Указанная сумма в солидарном порядке подлежат взысканию с ответчиков в пользу Банка.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков также в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 6931руб.52коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения 8637 к М.А.П., М.Л.В., П.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с М.А.П., М.Л.В., П.В.В. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения 8637 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумму основного долга 365437рублей 75копеек, просроченные проценты 7123рублей 70копеек, неустойку за просроченный основной долг в сумме 590рублей 38копеек, всего по кредитному договору 373151рублей 83копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6931рублей 52копейки, всего взыскать 380083(Триста восемьдесят тысяч восемьдесят три)рублей 35копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись) И.А. Пыжова
Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2011года.