Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Пыжовой И.А.,
при секретаре Москвиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к В.И.Р., П.Н.И, И.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени,
установил:
Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала (далее Банк) обратился в суд с иском к В.И.Р., П.Н.И, И.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени в размере 69290руб. 84коп., из которых: 35137руб. 58коп. - просроченные заемные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 26102 руб. 70 коп. - просроченная задолженность по процентам за период с11.02.2010г. по ДД.ММ.ГГГГ, 1396руб. 26коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4600руб. 08коп. - неустойка (пени) по просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2054руб. 22коп. - неустойка (пени) по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2278руб. 73коп., мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил В.И.Р. кредит в сумме 300000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Поручителями по данному кредитному договору являются:
П.Н.И, И.В.В.. Ответчиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность по процентам и основному долгу, в связи с чем, было принято решение по досрочному взысканию задолженности. В адрес ответчиков, в том числе поручителей, было направлено уведомление о нарушении обязательств по кредитному договору, в связи с чем, предлагалось погасить задолженность. Данная задолженность ответчиками в добровольном порядке погашена не была, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца Р.С.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики В.И.Р., П.Н.И, И.В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, каких-либо ходатайств, возражений относительно заявленных требований не представили.
С согласия стороны истца дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор). В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ, если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГБанком ответчику В.И.Р. был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 16 процентов годовых за пользование кредитом. По договору предусматривается возврат кредита и процентов ежемесячно согласно графику погашения кредита равными долями ежемесячными платежами в сумме 5000руб. (п.4.2.1.)
Перечисление денежных средств подтверждается выпиской из банковского лицевого счета заемщика и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение основного обязательства кредитор (истец по делу) заключил договоры поручительства с П.Н.И, И.В.В. принявшими на себя солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору (п.1.1., 2.1 договора поручительства). Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате процентов и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (.п.1.2 договора).
Из выписки карточки лицевого счета и объяснений представителя истца видно, что условия кредитного договора заемщиком нарушены, график погашения кредита и уплаты процентов не соблюдается.
Поскольку договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), а установленный графиком погашения кредита срок для возврата очередной его части неоднократно нарушался, то истец вправе требовать в соответствии со ст.811 ГК РФ досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Взыскание неустойки предусмотрено п.6.1 кредитного договора, в соответствии с которым пеня начисляется за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
Таким образом, требования банка о взыскании суммы договора, процентов и неустоек законны, обоснованны, и, следовательно, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В договорах поручительства от ДД.ММ.ГГГГ установлена солидарная ответственность поручителя и Заемщика (п.2.1). Предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в т.ч. по погашению основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов, поэтому требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору солидарно являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Представленный истцом расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суд считает правильным.
В нарушение ст. 56 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации контррасчет стороной ответчиков не представлен.
На основании ст.98 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2278 руб. 78 коп.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к В.И.Р., П.Н.И, И.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени удовлетворить.
Взыскать с В.И.Р., П.Н.И, И.В.В. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по кредитному договору всего в сумме 69290руб.84коп., включая 35137руб. 58коп. - задолженность по основному долгу, 26102руб. 70коп. - просроченная задолженность по процентам за период с11.02.2010г. по ДД.ММ.ГГГГ, 1396руб. 26коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4600руб. 08коп. - неустойка (пени) по просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2054руб. 22коп. - неустойка (пени) по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2278рублей 78копеек, всего взыскать 71569 (Семьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят девять)рублей 62 копеек.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.А. Пыжова
Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2011года.