Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Пыжовой И.А.,
при секретаре Москвиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения 8637 к В.А.В., Б.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения 8637 (далее Банк) обратился в суд с иском к В.А.В., Б.В.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 69957руб.80коп, из которых: задолженность по основному долгу - 61439руб.55коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 6902руб.57коп., неустойка за несвоевременное гашение кредита - 1034руб.62коп., неустойка за просроченные проценты - 581руб.06коп., мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил В.А.В. кредит в сумме 70000рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Поручителем по данному кредитному договору является Б.В.И. Заемщиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность по процентам и основному долгу, в связи с чем, было принято решение по досрочному взысканию задолженности. В адрес ответчиков было направлено уведомление о нарушении обязательств по кредитному договору, в связи с чем, предлагалось погасить задолженность. Данная задолженность ответчиками в добровольном порядке погашена не была.
В судебном заседании представитель истца П.В.Е. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что задолженность по кредитному договору ответчиками до настоящего времени не погашена.
В судебное заседание ответчик В.А.В. не явился, представил отзыв на иск, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме. Факт нарушения обязательств по договору, расчет истца не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Б.В.И. в судебном заседании пояснил, что основания возникновения обязательств по договору поручительства не оспаривает, расчет задолженности, представленный истцом также не оспаривает. Однако погасить задолженность единовременно возможности не имеет.
Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).
В силу ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Архангельского отделения № и ответчиком В.А.В., последнему был предоставлен кредит в сумме 70000рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 19% годовых за пользование кредитом (п.1.1.). Факт получения кредита Заемщик не оспаривает.
В соответствии с условиями кредитного договора, а также согласно срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, В.А.В. обязался по полученному кредиту уплатить Архангельскому отделению № Северного банка Сбербанка России 70000рублей до ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение кредита ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1944,60рублей, уплачивать ежемесячно проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора.
В обеспечение основного обязательства кредитор (истец по делу) заключил договор поручительства с Б.В.И. принявшими на себя солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору (п.2.1,2.2 договоров поручительства).
Пунктом 5.2.4. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.
Из выписки карточки лицевого счета видно, что условия кредитного договора заемщиком нарушены, график погашения кредита и уплаты процентов не соблюдается.
Данное обстоятельство ответчиками не оспаривается.
Поскольку договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), а заемщик нарушает срок, установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части, истец вправе требовать в соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Условиями договора, а именно пунктом 4.4 также предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору Банком начислена неустойка за нарушение сроков уплаты основного долга в размере 1034руб.62коп. и неустойку за просроченные проценты в сумме 581руб.06коп.
В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенного Банком с Б.В.И. установлена солидарная ответственность поручителя и Заемщика (п.2.2), а также предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по погашению основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов (п.2.1), то требование истца о взыскании с Заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору в солидарном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Представленный истцом расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, является правильным. Задолженность по основному долгу составляет 61439руб.55коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 6902руб.57коп., неустойка за просроченный основной долг 1034руб.62коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 581руб.06коп., всего по кредитному договору 69957,80руб.
Указанная сумма в солидарном порядке подлежат взысканию с ответчиков в пользу Банка.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков также в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2298руб.73коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения 8637 к В.А.В., Б.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с В.А.В., Б.В.И. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения 8637 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумму основного долга 61439рублей 55копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 6902рублей 57копеек, неустойку за просроченный основной долг 1034рублей 62копеек, неустойку за просроченные проценты в сумме 581рублей 06копеек, всего по кредитному договору 69957рублей 80копеек, а также в возврат уплаченной госпошлины 2298рублей73копеек, а всего взыскать 72256(Семьдесят две тысячи двести пятьдесят шесть)рублей 53копейки.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись) И.А. Пыжова
Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2011года.