Дело № 2-3535/2010 «20» декабря 2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:
председательствующего судьи Кучьяновой Е.В.,
при секретаре Ногих Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Т.А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «АЖЭК» о взыскании сумму переплаты по отоплению и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
истец обратился в суд с иском к ООО «Компания «АЖЭК» о перерасчете начислений по отоплению и горячему водоснабжению, расторжении договора.
Исковые требования обосновывал тем, что является собственником жилого помещения - <адрес> в <адрес>. Управление домом осуществляет ООО «Компания «АЖЭК». Полагает, что ответчик завышает расчеты за коммунальные услуги, а именно за отопление и горячее водоснабжение. В связи с этим, истец обратился в суд с данным иском об обязании ответчика произвести перерасчет по отоплению и горячему водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ; расторжении договора на пользование тепловой энергии в горячей воде от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования.
В связи с тем, что самостоятельно на стадии подачи иска в суд Т.А.В. не мог определить цену иска в виду отсутствия у него необходимых документов, касающихся расчетов между ОАО «ТГК-2» и ООО «Компания «АЖЭК», по его ходатайствам имеющие отношение к делу документы были запрошены судом.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных в материалы дела документов истец Т.А.В. определил цену иска и просил взыскать с ответчика сумму переплаты по отоплению и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5290 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1886 руб. 55 коп.
Определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу в части исковых требований Т.А.В. к ООО «Компания «АЖЭК» об обязании ответчика расторгнуть с ним договор на пользование тепловой энергией в горячей воде от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.
Представитель ответчика КА.И с исковыми требованиями не согласился, указав, что за потребленную тепловую энергию на отопление и ГВС собственникам жилых помещений в доме выставляются счета на основании тепловых нагрузок по каждой квартире и блок-секции, которые рассчитывались проектной организацией при строительстве дома и утверждались «Архангельскими тепловыми сетями».
В судебном заседании установлено, что истцом предъявлено имущественное требование при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в связи с чем на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье по месту нахождения ответчика.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, не возражавших против передачи дела по подсудности, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска о взыскании денежных средств определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Истцом заявлено требование имущественного характера о взыскании с ответчика суммы переплаты по отоплению и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5290 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1886 руб. 55 коп. Цена иска (7177 руб. 40 коп.) не превышает пятидесяти тысяч рублей, в связи с чем, данный спор относится к подсудности мирового судьи.
Таким образом, судом установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на стадии принятия искового заявления цена иска не могла быть определена в виду отсутствия у Т.А.В. возможности самостоятельно получить документы, касающиеся расчетов между юридическими лицами: ОАО «ТГК-2» и ООО «Компания «АЖЭК».
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, дело по иску Т.А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «АЖЭК» о взыскании сумму переплаты по отоплению и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5290 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1886 руб. 55 коп. подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского округа г.Архангельска по месту нахождения ответчика.
Кроме того, рассмотрение данного спора в Октябрьском районном суде г. Архангельска будет являться безусловным основанием к отмене принятого судом по данному делу решения в силу статьи 364 ГПК РФ.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску Т.А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «АЖЭК» о взыскании сумму переплаты по отоплению и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5290 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1886 руб. 55 коп. передать по подсудности мировому судье судебного участка №6 Октябрьского округа г. Архангельска.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.
Председательствующий Е.В. Кучьянова