Дело № 2-602/2011 07 февраля 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕОктябрьский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,
при секретаре Смирновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению А.В.Д. к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Северный государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» о признании незаконными действий, связанных с отказом в выплате материальной помощи, обязании выплатить материальную помощь,
УСТАНОВИЛ:
А.В.Д. обратился в суд с указанным иском к ГОУ высшего профессионального образования «Северный государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию», сославшись на то, что до ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в должности преподавателя кафедры военной и экстремальной медицины у ответчика. С ДД.ММ.ГГГГ зачислен в распоряжение командира войсковой части 69299. Указал, что при убытии с кафедры военной и экстремальной медицины СГМУ в войсковую часть 69299 ему в нарушение Приказа Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ не была выплачена материальная помощь в размере 20512 руб. В связи с изложенным просил признать действия ГОУ высшего профессионального образования «Северный государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» незаконными, обязать ответчика выплатить ему материальную помощь за 2008 год в размере 20 512 руб. 20 коп.
В судебном заседании А.В.Д. на исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика ГОУ высшего профессионального образования «Северный государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» К.А.К. с иском не согласился, указал, что аналогичный спор уже был предметом рассмотрения суда, в связи с чем полагал необходимым производство по делу прекратить.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела и материалы дела № 2-1584/2010, суд приходит к следующему.
В январе 2011 года истец А.В.Д. обратилcя в суд с иском Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Северный государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» о признании незаконными действий, связанных с отказом в выплате материальной помощи, обязании выплатить материальную помощь за 2008 год в размере 20512 руб. 20 коп.
Ранее, а именно в марте 2010 года А.В.Д. обращался в суд с иском к ГОУ высшего профессионального образования «Северный государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» о признании незаконными действий, связанных с отказом в выплате материальной помощи, обязании выплатить материальную помощь за 2008 год в размере 20512 руб. 20 коп. Ссылался на то, что до ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в должности преподавателя кафедры военной и экстремальной медицины у ответчика. С ДД.ММ.ГГГГ зачислен в распоряжение командира войсковой части 69299. ДД.ММ.ГГГГ обратился к начальнику кафедры военной и экстремальной медицины с рапортом о выплате материальной помощи за 2008 год, последний поставил на нем резолюцию о том, что по вопросам выплаты следует обратиться в финансовую службу войсковой части 69299. При обращении в названную войсковую часть в выплате финансовой помощи ему было отказано. После обжалования данного отказа в Северодвинском гарнизонном военном суде ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с просьбой выплатить материальную помощь за 2008 год, в чем ему было отказано.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ А.В.Д. в удовлетворении иска к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Северный государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» о взыскании материальной помощи за 2008 год было отказано.
Анализируя материалы настоящего дела и дела № 2-1584/2010, суд приходит к выводу, что по обоим делам были аналогичные стороны, заявлялись аналогичные требования и по аналогичным основаниям.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданских дел.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные А.В.Д. требования уже были предметом судебного рассмотрения по другому делу между теми же сторонами, и по данным требованиям имеется вступившее в законную силу решение суда.
При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу по иску А.В.Д. к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Северный государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» о признании незаконными действий, связанных с отказом в выплате материальной помощи, обязании выплатить материальную помощь прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Судья Л.В. Ушакова