о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело №2-739/2011Именем Российской ФедерацииРешение

08 февраля 2011 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Обориной В. М.,

при секретаре Сметаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к П.А.С. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Архангельского филиала обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов за пользование и неустойки.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк выдал заемщику 30 000 руб. на потребительские цели под 21% в год со сроком возврата до 07.02 2007 года.

Платежи по договору ответчиком производились не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. По заочному решению от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность и текущие проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга погашена ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составили 6217 руб. 53 коп, неустойка 86 400 руб.

Истец в лице представителя по доверенности Б.А.Б. в судебном заседании заявленные требования и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что проценты подлежат начислению по день исполнения обязательства, задолженность по процентам за указанный период не погашена по настоящее время, условия договора ответчиком были подписаны добровольно.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, указал на несоразмерность неустойки, просил о ее уменьшении до нуля, также считая проценты заявлены с нарушением срока исковой давности.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого банк выдает заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором кредит в сумме 30 000 руб. на потребительские цели сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 21 % годовых. (п. 1.2.).

Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей в размере аннуитентного платежа, размер которого составляет 1 780 руб.(п.6.1).

В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 150 руб. в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства до месяца, когда это обязательство было исполнено(п.8.2).

Сумма в размере 30 000 руб. получена ответчиком, что следует из распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, заочным решением Октябрьского районного суда г.Архангельска ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ответчика сумма основной задолженности 30 000 руб., проценты за пользование кредитом 13 670 руб.18 коп.,6 240 руб. комиссия за ведение ссудного счета, штраф за нарушение сроков уплаты 52 200 руб. и возврат госпошлины.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.2.1 заемщик обязан уплачивать проценты со дня получения кредита и по день его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Обязательства по возврату взысканной задолженности по заочному решению суда по выплате основной задолженности исполнены ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 6 217 руб. 53 коп., неустойка определена 86 400 руб.

Расчет, представленный истцом суд находит арифметически правильным, вместе с тем ответчиком указывается на завышенный размер неустойки.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер заявленной неустойки банком составляет 86 400 руб.,а с учетом взысканной суммы по заочному решению - 52 200 руб. будет равняться 138 600 руб.

При этом сумма кредита составляла 30 000 рублей. Учитывая то, что банком установлен чрезмерно высокий размер неустойки, принимая во внимание то, что последствия нарушения обязательства по кредитному договору в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленный кредит, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки полностью.

Не может принять суд довод ответчика о применении срока исковой давности о взыскании процентов, т.к в порядке ст.203 ГК РФ исковая давность прерывается предъявлением иска в суд, а также совершением действий, свидетельствующих о признании долга.

Ответчиком задолженность погашена в течение 2009-2010 года, обращение Банка в суд последовало в январе 2011 года, таким образом срок исковой давности не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб. коп. на основании ст. 98 ч 1 ГПК РФ и ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к П.А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с П.А.С. пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» проценты 6 217 руб. 53 коп, возврат госпошлины 400 руб., всего 6 617 (Шесть тысяч шестьсот семнадцать) руб. 53 коп.

В остальной части иска отказать.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.М.Оборина