Дело №2-533/2011О П Р ЕД Е Л Е Н ИЕ 11 февраля 2011 года город Архангельск Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Обориной В. М., с участием прокурора Розановой Т.О. при секретаре Сметаниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску установил: Истец обратился с иском к ответчику о восстановлении на работе с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда 10 000 руб. ссылаясь на незаконность увольнения. Представитель ответчика в судебном заседании предложил заключить мировое соглашение, по которому ответчик изменяет истцу формулировку увольнения на увольнение по соглашению сторон по ч.1 п.1 ст.77 Трудового Кодекса с датой увольнения ДД.ММ.ГГГГ, изменения вносит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а он от иных требований по иску отказывается. Истец согласен на заключение мирового соглашения на указанных условиях. В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. Как следует из материалов дела, стороны пришли к мировому соглашению на вышеуказанных условиях, условия занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, изложены понятно и подписаны лично истцом и представителем ответчика, обладающего полномочиями на заключение мирового соглашения, с учетом изложенного суд считает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях. На основании ст.101 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 400 руб. Руководствуясь ст.173,221,224-225 ГПК РФ О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение между Е.А.Ю. и представителем Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Титан» К.А.С., по которому: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Титан» изменяет Е.А.Ю. формулировку увольнения со ст. 81 ч.1 п.9 Трудового Кодекса на увольнение по ст.77 ч.1 п.1 ТК РФ по соглашению сторон с датой увольнения ДД.ММ.ГГГГ и вносит изменения в трудовую книжку в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Е.А.Ю. от иных требований в виде восстановления на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя отказывается. Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Титан» выплачивает госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб. Производство по иску Е.А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Титан» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд. Председательствующий В.М.Оборина |