О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-357-2011 года
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:
Председательствующего судьи Обориной В. М.
При секретаре Сметаниной А.А.
07 февраля 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Е.В., действующей в интересах С.А.В. к К.С.В., Управлению Пенсионного Фонда по г.Архангельску о признании дочерью наследодателя, права собственности в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л:
С.Е.В., действующая в интересах С.А.В. обратилась с иском к К.С.В., Управлению Пенсионного Фонда по г.Архангельску о признании несовершеннолетней дочери К.В.Д. и признании за ней права собственности в одной второй доле вкладов и автомобиля <данные изъяты>
В обоснование требований указала, что она состояла в фактически брачных отношениях с К.В.Д., от которого ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Алеса. ДД.ММ.ГГГГ К.В.Д.скончался, однако до дня своей смерти он признавал Алесю своей дочерью, забирал ее из роддома, оказывал помощь, что дает ей право наследовать имущество умершего наравне с наследниками первой очереди в порядке ст.1142 ГК РФ.
Истец и его представитель М.О.П. иск поддержали, не возражая против передачи дела по подсудности.
Ответчик К.С.В. и его представитель А.Л.В. иск не признали, считая, что дело должно быть передано на рассмотрение в Ломоносовский районный суд г.Архангельска по месту нахождения второго ответчика- Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства.
По данному делу заявлено два ответчика, К.С.В. как физическое лицо, Управление Пенсионного Фонда РФ по г.Архангельску.
Иски, связанные с участием иностранных граждан рассматриваются с соблюдением положений главы 44 ГПК РФ и иных соглашений между государствами, гражданами которых являются спорящиеся стороны.
Для российских граждан и юридических лиц действуют общие положения внутреннего процессуального Закона.
В соответствии со ст. 29 п. 10 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации право выбора предъявления иска по любому из ответчиков принадлежит истцу.
Статьей 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года каждому человеку предоставлено право на восстановление его нарушенного права компетентными национальными судами.
На основании ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.
Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является грубым нарушением процессуального закона, свидетельствует о незаконности состава суда и влечет безусловную отмену постановленного судом решения.
В судебном заседании установлено, что между наследниками возник спор по вопросу наследования имущества К.В.Д. , к числу спорного имущества относится также недвижимое имущество в виде земельного участка, находящееся на территории республики Беларусь, что на основании Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам,заключенной в Минске 22 января 1993 года означает рассмотрение спора судом по его месту нахождения.
Вместе с тем, предметом требования является также признание С.А.В. дочерью наследодателя К.В.Д., которое может повлечь не только право наследования имущества, но и назначение пенсии по потере кормильца и к участию в деле привлечено в качестве второго ответчика юридическое лицо, находящееся на территории России.
Таким образом, истец вправе выбрать суд, которому подсуден данный спор.
В соответствии с п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с тем, что наряду с наличием ответчика К.С.В. как иностранного гражданина, по делу выступает ответчик юридическое лицо, которое находится на территории, подпадающей под юрисдикцию Ломоносовского районного суда г.Архангельска, дело подлежит передаче на его рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь п.п.3 п.2 ст.33, ст.224, 225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску С.Е.В., действующей в интересах С.А.В. к К.С.В., Управлению Пенсионного Фонда по г.Архангельску о признании дочерью наследодателя, права собственности в порядке наследовании на рассмотрение Ломоносовского районного суда г.Архангельска (163002,г.Архангельск, ул.Р.Куликова д.15)
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по
гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней с подачей
жалобы через Октябрьский районный суд.
Председательствующий В.М.Оборина