о предоставлении жилого помещения

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Обориной В. М.,

при секретаре Сметаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Р.Г. к мэрии г. Архангельска о предоставлении жилого помещения

установил :

Истец обратилась в суд с иском к мэрии г. Архангельска о предоставлении отдельного благоустроенного жилого помещения в черте г. Архангельска, общей площадью 61,6 кв.м. Свои требования основывает тем, что проживала на условиях договора социального найма по адресу: <адрес> семьей из пяти человек.

Согласно заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ дом признан непригодным для проживания в связи с пожаром в феврале 2006 года, восстановлению не подлежит.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по тем же основаниям.

Третье лицо М.А.Л. поддержала иск, настаивая на предоставлении отдельного жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры.

Третьи лица М.Т.Л., Ш.А.В., действующий от своего имени и несовершеннолетнего Ш.Я.А. извещены о рассмотрении дела, судом принято определение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика -С.С.Н. с иском не согласен. Не оспаривая нахождение жилого дома в муниципальной собственности и права истца на предоставление равнозначного жилого помещения, указывает, что она

будет обеспечена жильем в порядке очередности по предоставлению жилья среди лиц, чье жилое помещение также признано непригодным, указав, что у истца имеется право на предоставление двух комнат в коммунальной квартире.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Статьей 40 Конституции РФ провозглашено право гражданина на жилище.

Судом установлено, что истица зарегистрирована по адресу: <адрес>, занимая две комнаты в коммунальной квартире, жилой площадью 41,3 м, общей - 61,6 кв.м. по договору социального найма. С нею вместе проживали дочь М.А.Л., М.А.Л., сын Ш.А.В. с внуком Ш.Я.А.

Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № занимаемое жилое помещение признано непригодным для проживания из-за пожара в 2006 году, проведение капитального ремонта признано экономически нецелесообразным.

Распоряжение мэра г.Архангельска №154р от 13 февраля 2007 года администрации Северного округа г.Архангельска предписано предоставить жилые помещения по их мере поступления.

Жилые помещения на основании ст. 57 ч.1 ЖК РФ предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 ст.57 ЖК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Статьей 85 ЖК РФ определено в качестве основания предоставления жилых помещений по договору социального найма признание дома непригодным для проживания, при этом порядок предоставления жилых помещений установлен ст.87,89 ЖК РФ.

В силу части 1 статьи 89 ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основанию, предусмотренному статьей 87 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Истец занимала две комнаты в трехкомнатной квартире, следовательно суд считает заявленные требования о предоставлении отдельного жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры не подлежащими удовлетворению, истцу должно быть предоставлено две комнаты в коммунальной квартире на состав семьи из пяти человек с учетом вышеприведенных правовых норм.

Довод ответчика о нарушении прав иных граждан не имеет правового значения для данного спора.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат понесенные им расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 200 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Иск М.Р.Г. к мэрии г. Архангельска о предоставлении жилого помещения удовлетворить частично.

Обязать Мэрию города Архангельска предоставить М.Р.Г. на состав семьи из пяти человек, включая дочь Мишукову

Татьяну Леонидовну, дочь М.А.Л., сына Ш.А.В., внука Ш.Я.А. отдельное благоустроенное жилое помещение в виде двух комнат, применительно к условиям г. Архангельска, жилой площадью 41,3 кв.м., общей площадью 61,6 кв.метров, расположенное в черте города Архангельска, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, по договору социального найма во внеочередном порядке.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с мэрии города Архангельска государственную пошлину в пользу М.Р.Г. 200(Двести) руб.

На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей жалобы через Октябрьский суд города Архангельска.

Председательствующий В.М.Оборина