Дело № 2-651/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ03 февраля 2011 г. г. Архангельск
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:
председательствующего судьи Гулевой Г.В.,
при секретаре Журавлевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В.П. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонолит» о взыскании сохраняемого среднего месячного заработка на период трудоустройства, компенсации морального вреда,
установил:
С.В.П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонолит» о взыскании сохраняемого среднего месячного заработка на период трудоустройства, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что был уволен ДД.ММ.ГГГГ по сокращению штатов, выплата сохраняемого среднего месячного заработка за ноябрь и декабрь 2010 года ему не произведена. В связи с чем просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 34 105 рублей 28 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, направил телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик, извещаемый судом о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, судебную повестку не получил, на почтовом конверте имеется информация о выбытии организации.
В порядке подготовки по данному гражданскому делу Октябрьским районным судом была запрошена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой местом нахождения ООО «СтройМонолит» как юридического лица является г. Архангельск, ул. Северодвинская, д. 25, корп. 1.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 2 ст. 52, ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Таким образом, судом установлено, что место нахождения ответчика расположено на территории, на которую не распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г. Архангельска.
Альтернативная подсудность по данной категории спора не установлена, условие о договорной подсудности отсутствует. При таких обстоятельствах, рассмотрение дела Октябрьским районным судом будет свидетельствовать о нарушении правил подсудности, установленных гражданским процессуальным законодательством.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что данное гражданское дело было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, что было установлено в ходе проведенной подготовки по делу.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску С.В.П. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонолит» о взыскании сохраняемого среднего месячного заработка на период трудоустройства, компенсации морального вреда передать по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска (г. Архангельск, ул. Р.Куликова, д. 15).
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.
Судья Г.В. Гулева