Решение
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года город Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,
при секретаре судебных заседаний Вальковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.В.Н. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения,
установил:
О.В.Н. обратилась в суд с указанным иском к ответчику ОСАО «Россия» сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) на указанном транспортном средстве повреждены передний бампер, противотуманная фара, стоимость восстановительного ремонта по калькуляции ответчика которых составила 15 191 руб. В результате происшествия ДД.ММ.ГГГГ был поврежден задний бампер, стоимость восстановительного ремонта по калькуляции ответчика данной детали составила 8 526 руб. В результате происшествия ДД.ММ.ГГГГ на его транспортном средстве были повреждены лобовое стекло и левое зеркало, стоимость восстановительного ремонта по калькуляции ответчика которых составила 27 586 руб. Ответчик своевременно был извещен обо всех страховых событиях, однако страховое возмещение не выплатил, письменного отказа в его выплате не направил. В связи с чем просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 51 303 руб.
Истец О.В.Н., ее представитель Д.И.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В предварительном судебном заседании представитель истца Д.И.С. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» З.Ю.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что случаи, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания не признает страховыми, поскольку К.П.Б. покинул место ДТП, не вызвал органы ГИБДД, тем самым не подтвердил факт управления транспортным средством. У страховой компании имеются основания полагать, что автомобилем управляло иное лицо, не включенное в страховой полис. Случай ДД.ММ.ГГГГ признан страховым, страховое возмещение не выплачено. Заявленный размер страхового возмещения не оспаривает, по всем трем случаям оценку ущерба проводила страховая компания.
Третье лицо К.П.Б., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.
Третье лицо Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, о причинах неявки не сообщило, представило письменные объяснения по иску, согласно которым возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков и обязательны для страхователя. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между О.В.Н. и ОСАО «Россия» заключен договор добровольного страхования № транспортного средства <данные изъяты>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма - 600 000 руб., выгодоприобретатель - Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации. К управлению транспортным средством допущен К.П.Б. Договором предусмотрено действие Оговорки 310/13 и отмена Оговорки 310/15.
Страховая премия уплачена страхователем в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ К.П.Б., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по территории ГСК «Коммунальник», не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства и совершил наезд на камень, повредил автомобиль.
ДД.ММ.ГГГГ О.В.Н. обратилась в страховую компанию с заявлением о произошедшем событии и выплате страхового возмещения (л.д.16).
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно отчету № ООО «Агентство недвижимости «Троицкий дом» составляет 15 191 руб. (л.д. 65-75).
ДД.ММ.ГГГГ К.П.Б., управляя автомобилем <данные изъяты>, во дворе дома на <адрес> в <адрес> при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на вкопанные колесные покрышки, повредил автомобиль.
ДД.ММ.ГГГГ О.В.Н. обратилась в страховую компанию с заявлением о произошедшем событии и выплате страхового возмещения (л.д.18).
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно отчету №-ТС-2010 ООО «Агентство недвижимости «Троицкий дом» составляет 8 526 руб. (л.д. 53-64).
ДД.ММ.ГГГГ К.П.Б., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> в <адрес>, из-под колес встречного автомобиля вылетели камни, которые были рассыпаны по дороге, попали на лобовое стекло и зеркало, причинили повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ О.В.Н. обратилась в страховую компанию с заявлением о произошедшем событии и выплате страхового возмещения (л.д.20).
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно отчету №-№ ООО «Агентство недвижимости «Троицкий дом» составляет 27 586 руб. (л.д. 76-87).
Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также сведениями, содержащимися в имеющихся материалах дела.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу о том, что у страховой компании возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения по трем заявленным событиям.
Утверждение представителя ответчика о том, что события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, страховыми не являются, поскольку в момент ДТП транспортным средством управляло лицо, не включенное в страховой полис, то есть не К.П.Б., на доказательствах по правилам ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не основано.
В соответствии с п. 2 ст. 9. Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Из смысла положений закона следует, что страховой случай включает в себя событие, на случай наступления которого производится страхование.
В соответствии с Правилами страхования по риску «Автокаско» в качестве страхового случая может являться в том числе повреждение, гибель или утрата транспортного средства вследствие дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.11.1993 № 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Таким образом, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ события, возникшие в процессе движения транспортного средства <данные изъяты>, и с его участием, являются страховыми случаями.
Статьями 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения: если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица; когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, судом в данном случае не установлено.
Размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, определенный по всем трем случаям отчетами ООО «Агентство недвижимости «Троицкий дом» ответчиком не оспаривается.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., а именно за составление искового заявления, сбор документов, приложенных к иску, участие представителя в судебном заседании.
Суд, оценивая объем документов, составленных и подготовленных представителем, качество составленного искового заявления, сложность дела, участие представителя в предварительном судебном заседании, учитывая положения ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина в размере 1 739 руб. 09 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск О.В.Н. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу О.В.Н. страховое возмещение в размере 51 303 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 739 руб. 09 коп. Всего: 58 042 (Пятьдесят восемь тысяч сорок два) руб. 09 коп.
На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 1 февраля 2011 года.
Председательствующий С.А. Маслова
Председательствующий п/п С.А. Маслова
Верно
Судья С.А. Маслова